Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к К.М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось <данные изъяты> к К.М.И. В иске указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №., в рамках которого последней был предоставлен кредит, который был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора были изложены в документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, требование до настоящего времени не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 325 940,30 рублей, из них: 12 345,01 рублей - задолженность по процентам, 311 991,97 рублей - задолженность по основному долгу, 1603,32 рубля - задолженность по неустойкам. Просит взыскать с ответчика К.М.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 325 940,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 459,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в заявление просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

К.М.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, ходатайство об отложении дела не представила.

Суд вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.807-818 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ К.М.И. подано заявление <данные изъяты> о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, о чём имеется ее собственноручная подпись (л.д.9).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» К.М.И. предоставлен лимит кредитования -377 760,00 рублей, в том числе: кредит 1- 137 760, 00 рублей, кредит 2 - 240 000,00 рублей, дата закрытия кредитного лимита -ДД.ММ.ГГГГ; срок действия договора- неопределенный, срок возврата кредита 1- 29 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2- 60 платежных периодов от даты заключения договора; процентная ставка- 17,90 %.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнений условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ К.М.И. подано заявление <данные изъяты> об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, подписанного простой электронной подписью К.М.И.

ДД.ММ.ГГГГ К.М.И. подано заявление <данные изъяты> о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписанного простой электронной подписью К.М.И.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и К.М.И. заключен договор страхования со стоимостью страховки 126 000 рублей, сроком действия страховки- с ДД.ММ.ГГГГ и действует 60 месяцев (л.д.24-36).

Из записи в журнале действий (логии) системы <данные изъяты> сохраняющиеся при заключении договора посредством простой электронной подписи имеется информация о клиенте: К.М.И. (л.д. 54).

Согласно расчету исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности составляет 325 940,30 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 311991,97 рублей, задолженность по процентам – 12345,01 рублей. неустойка – 1603,32 рублей (л.д. 57-58).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направлено в адрес К.М.И. заключительное требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> о взыскании с пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335089 рублей 27 копеек с К.М.И..

ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство о восстановлении срока на отмену судебного приказа от К.М.И.. В котором указано, что между ней и <данные изъяты> был заключен кредитный договор.

Определением мирового судьи 2-го <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым с должника К.М.И. в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335089,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3275 рублей.

Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по учетам Миграционного пункта ОМВД России по <адрес> не значится. К.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что между <данные изъяты> и К.М.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что при заключении договора была допущена техническая в указании отчества должника - К.М.И., поскольку согласно данным паспорта <...> К.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения родилась в аул <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, барак № <адрес> (л.д. 52-53). Аналогичные данные содержатся и в заявлениях, поданных К.М.И. при оформлении кредита.

Ответчиком К.М.И. иных доказательств не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № банком уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 6459 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с К.М.И. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325 940 (триста двадцать пять тысяч девятьсот сорок) рублей 30 копеек, а также государственную пошлину – 6459 рублей 00 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Чановский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Майорова