М-5269/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

10 июля 2023 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Патык М.Ю., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к МВД РФ о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2023 года в Замоскворецкий районный суд адрес поступило исковое заявление ФИО1 к МВД РФ о возмещении вреда.

Из искового заявления следует, что истец ФИО1 просит освободить ее от уплаты государственной пошлины.

Исходя из ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями освобождаются:

1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);

2) истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства;

3) ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах;

4) истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей;

5) истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Между тем, истцом ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих ее право на освобождение от уплаты госпошлины, нахождения в тяжелом финансовом положении, невозможности оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины суд не усматривает, тем самым заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Так, в силу п. 1 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В нарушение вышеуказанного требования закона истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Изучив поданное заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о его несоответствии требованиям ст. 132 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах поданное заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 132, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к МВД РФ о возмещении вреда – оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 01 сентября 2023 года устранить указанные недостатки.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Патык М.Ю.