КОПИЯ

УИД: 89RS0006-01-2022-001170-59

Дело №5-304/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Муравленко Ямало-Ненецкого 20 октября 2022 года

автономного округа

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>; гражданина Российской Федерации; проживающего по адресу: <адрес>; со средним образованием; в браке не состоящего и имеющего на иждивении двоих малолетних детей; не работающего, ранее подвергавшегося административной ответственности:

05.03.2022 по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к административному аресту сроком 10 суток,

05.05.2022 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

26.08.2022 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к административному аресту сроком 02 суток,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

13 августа 2022 года около 04 часов 22 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь по автодороге <адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ) не учёл скорость движения, дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства допустил съезд с дороги в кювет с опрокидывание автомобиля, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде перелома 3, 4, 5 правых ребёр по средней подмышечной линии, 6 правого ребра по лопаточной линии, которые вызвали временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня и повлекли за собой длительное расстройство здоровья и расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

При указанных обстоятельствах Потерпевший №1 получены и иные телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, как и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, извещённые надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимали, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Из письменных пояснений ФИО1 следует, что в указанный выше день он совместно с Потерпевший №1 решили покататься на его автомобиле. Двигавшись по автодороге <данные изъяты> он решил обогнать автобус, однако не справился с управлением, в результате чего допустил съезд автомобиля с дороги с его последующим опрокидыванием в кювет. Далее он покинул вместе с потерпевшей место ДТП, (т.1 л.д.6).

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, наступает административная ответственность.

Пунктом 10.1 ПДД РФ регламентировано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в протоколе об административном правонарушении от 28.09.2022 изложено существо административного правонарушения.

В соответствии с сообщениями, поступившими в дежурную часть ОМВД России по г. Муравленко следует, что 13 августа 2022 года на выезде из г.Муравленко произошло дорожно-транспортное происшествие, в кювете лежит автомобиль, (т.1 л.д.5).

В схеме места совершения административного правонарушения и фото-таблице к ней, а также в сведениях о водителях транспортных средств участвующих в ДТП зафиксировано расположение транспортного средства, наличие следов и обстановка на момент осмотра, (т.1 л.д.10, 11-12).

В сообщении, поступившем в ОМВД России по г. Муравленко из ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» отражено, что 23 августа 2022 года в указанное учреждение для оказания медицинской помощи обратилась Потерпевший №1, пострадавшая 13 августа 2022 года в ДТП, (т.1 л.д.21).

Согласно рапорту инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко ФИО3 видно, что в нём отражены сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и месте его совершения, (т.1 л.д.24-25).

Из заключения эксперта № от 23.09.2022 следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, указанные в описательной части постановления, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья и расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Данные повреждения образовались как от удара твёрдым тупым предметом, так и при падении и ударе о таковой. Могли образоваться 13 августа 2022 года, (т.1 л.д.31-33).

Вина ФИО1 помимо перечисленных доказательств подтверждается и показаниями потерпевшей.

Из её письменных показаний, полученных в ходе административного расследования, следует, что 13 августа 2022 года она совместно со своим знакомым ФИО1 передвигались на его автомобиле <данные изъяты>. Двигаясь по автодороге в районе городского кладбища, водитель ФИО1 не справился с управлением, в результате чего транспортное средство оказалось в кювете встречного направления, от чего она получила телесные повреждения, указанные выше. За медицинской помощью она обратилась лишь 23 августа 2022 года, (т.1 л.д.9, 22).

Оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ указанные выше доказательства, судья считает, что они являются относимыми, достоверными и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьёй не установлены мотивы и побуждения к оговору потерпевшей ФИО1, следовательно, её показания расцениваются как достоверные. Кроме этого, показания потерпевшей полностью согласуются с заключением эксперта о механизме образования и локализации телесных повреждений у потерпевшей, а также с другими доказательствами, в том числе и с протоколом осмотра места происшествия.

На основании исследованных доказательств судьёй установлено, что ФИО1 нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, выразившиеся в том, что он, как водитель транспортного средства, не учёл скорость движения, дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства. Нарушение водителем ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, деяния ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, судья оценив по указанным выше правилам имеющиеся в деле об административном правонарушении письменные показания свидетеля ФИО4 от 13.08.2022 приходит к выводу о том, что они не могут использоваться в качестве доказательств по настоящему делу об административном правонарушении, так как получены с нарушением закона, (т.1 л.д.7).

На основании ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Таким образом, письменные показания указанного лица могут являться надлежащими доказательствами по делу при условии, если объяснение отобрано уполномоченным должностным лицом, свидетелю разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, положения чч. 2, 3 ст. 25.6 КоАП РФ и свидетель предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Указанные требования закона не соблюдены при получении письменных показаний от ФИО4

Показания свидетеля ФИО5 судьёй признаются как не относимое доказательство, поскольку они не подтверждают или не опровергают события, установленные судьёй и изложенные в протоколе об административном правонарушении, (т.1 л.д.8).

Однако исключение указанных доказательств из имеющейся совокупности доказательств, исследованных судьёй, не влияет на установление вины ФИО1 и правильной оценке фактических обстоятельств дела.

Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признаёт наличие у виновного малолетних детей, что следует из копии приговора Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.07.2022.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что следует из материалов дела.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, который социально не адаптирован в обществе, наличие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая указанное решение, судья исходит и из того, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наиболее строгий вид административного наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья исходит из фактических обстоятельств дела и личности виновного, из которых видно, что ФИО1 допущено грубое и систематическое нарушение порядка пользования специальным правом в виде управления транспортным средством, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку ранее он за непродолжительный период времени неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, в том числе привлекался и к уголовной ответственности за совершение преступления в области дорожного движения, должных выводов правонарушителем не сделано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Исполнение указанного административного наказания возложить на подразделение органа, уполномоченного исполнять названное административное наказание по месту жительства ФИО1 - ГИБДД ОМВД России по г. Муравленко.

Разъяснить ФИО1, что на основании частей 1, 1.1 и 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ГИБДД ОМВД России по г. Муравленко, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья /подпись/ А.Н. Матюшенко

Подлинник постановления хранится в деле № 5-304/2022 в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа