Дело №а - 3109/2023 ( 59RS0№-36 )

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 05 сентября 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Фроловой И.К.

прокурора Манохиной Ж.В

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному иску прокурора Индустриального района г. Перми в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 овичу о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами, указав в обоснование, что прокуратурой Индустриального района г. Перми, в ходе проверки исполнения законодательства о соблюдении ограничений к водительской деятельности на территории Пермского края установлено, что ФИО1, по сведениям ГБУЗ ПК «<данные изъяты>», состоит на учете с диагнозом <данные изъяты> Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377, лица, страдающие заболеванием <данные изъяты> не имеют право осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами. По информации, представленной Управлением МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, имеющий медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. На основании изложенного, административный истец просит прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1

Административным истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, поскольку ФИО1 состоит на учете <данные изъяты> что в силу закона, не позволяет ему быть владельцем водительского удостоверения.

Административный ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласен, пояснил, что встал на учет в <данные изъяты> Водительских прав его лишили ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год 8 месяцев.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе дело об административном правонарушении №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 6 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 определены перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством (далее – Перечень медицинских противопоказаний).

Перечнем медицинских противопоказаний установлено, что управление транспортными средствами невозможно при психических расстройствах и расстройствах поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) (раздел II, пункт 7).

Из материалов дела следует, что ФИО1 ович, ДД.ММ.ГГГГ, имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно справке ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что управление автотранспортным средством ФИО1, имеющим медицинские противопоказания, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Учитывая отсутствие данных о снятии ФИО1 с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению), которое производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, суд полагает, что исковые требования прокурора Индустриального района г. Перми, в интересах неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению.

Прокурор в силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, ч. 4 ст. 39 КАС РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с этим суд, на основании ст. 333.19 НК РФ и ст. 114 КАС РФ взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб.

При этом суд отмечает, что решение суда после вступления его в законную силу по смыслу приведенных положений ст.ст. 23, 23.1, 28 Закона о безопасности дорожного движения, применяемых по аналогии Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является основанием для изъятия у административного истца водительского удостоверения и передачи его для хранения органам ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю до отпадения для этого оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180, 293-294.1 КАС РФ, суд

решил:

прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1 овича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

Настоящее решение, после вступления его в законную силу, является основанием для изъятия у ФИО1 овича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1 овича ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.С. Еловиков