Дело № 2-3715/2023

УИД: 22RS0013-01-2023-004026-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при помощнике судьи Кохаевой О.А.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО3, действующего на основании ордера № 072780 от 24.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, попросив суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 22.02.2012 в размере 105 485,02 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 102 339,02 руб., просроченные проценты в сумме 3 146,00 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых, начисляемые на остаток основного долга, за период с 20.08.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемую на остаток основного долга? за период с 20.08.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом? за период с 20.08.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 310,00 руб. и оплате услуг представителя в сумме 15 000,00 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «Toyota Corolla», 2003 года выпуска, цвет – белый (серый); VIN отсутствует; номер кузова – № номер двигателя – №; ПТС - <адрес> выдан 02.08.2006.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО4, являющаяся новым собственником автомобиля марки «Toyota Corolla», 2003 года выпуска, номер кузова – №; номер двигателя – №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО3, исковые требования не признал, попросив суд применить срок исковой давности к требованиям истца.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ст.1).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что между 22.02.2012 между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (далее – Банк) и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчикам кредит в размере 320 840,00 руб., на срок до 22.02.2017, а заемщики обязались возвратить кредит и уплатить проценты по ставке 14,5 % годовых за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей (Заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк») (далее – Заявление-Анкета).

В соответствии с п.3 Заявления-Анкеты обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является залог транспортного средства – автомобиль марки «Toyota Corolla», 2003 года выпуска, цвет – белый (серый); VIN отсутствует; номер кузова – №; номер двигателя – №; ПТС - <адрес> выдан 02.08.2006 ( л.д.12-13).

Пунктом 4 ст.339.1 ГК РФ установлено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (абзац первый).

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий).

В данном случае залог автомобиля зарегистрирован в Едином реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества 12.07.2023 под номером 2023-008-183956-986, в порядке, предусмотренном ст.ст.103.1- 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (л.д.26).

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, и заемщиками не оспаривается.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ответчиками исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов осуществлялось ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

21.09.2012 между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и АКБ «Российский Капитал» (ОАО), был заключен договор уступки прав требования № 07-РК/АЭБ, согласно которому ООО КБ «Алтайэнергобанк» передало АКБ «Российский Капитал» (ОАО) права требования по обязательствам, возникшим, в том числе, на основании кредитного договора, заключенного с ответчиками.

19.08.2022 между АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее - АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № РК-06/1412-22, на основании которого право требования исполнения обязательств ответчиками по указанному кредитному договору перешли к ООО «НБК» (л.д.30-40).

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору <***> 60/2012/14-52/1834 от 22.02.2012 составила 105 485,02 руб., в том числе просроченный основной долг - 102 339,02 руб., просроченные проценты - 3 146,00 руб..

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 28.05.2005, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору согласно графику платежей оканчивался 22.02.2017 – дата последнего платежа по договору.

Таким образом, течение срока исковой давности начинается с 22.02.2017, и оканчивается 22.02.2020.

Истец с требованиями о защите своих прав обратился к мировому судье судебного участка № 5 города Бийска Алтайского края 07.12.2022.

14.12.2022 мировым судьей судебного участка № 5 города Бийска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору, который на основании заявления ответчика был отменен мировым судьей 31.03.2023.

С настоящим иском истец обратился в суд 20.07.2023.

Следовательно, истец обратился к мировому судье за защитой своих прав уже после истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности для предъявления вышеуказанных требований.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы также не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> <адрес> (ИНН №; СНИЛС №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес> <адрес> (ИНН №; СНИЛС №) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 22.02.2012 в размере 105 485,02 руб. (в том числе просроченного основного долга в сумме 102 339,02 руб., просроченных процентов в сумме 3 146,00 руб.); процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых, начисляемых на остаток основного долга, за период с 20.08.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемой на остаток основного долга? за период с 20.08.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом? за период с 20.08.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам; судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 310,00 руб. и оплате услуг представителя в сумме 15 000,00 руб.; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «Toyota Corolla», 2003 года выпуска, цвет – белый (серый), отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Г. Елясова