ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-268/2023 (№ 2-3887/2022)
(43RS0002-01-2022-006765-59)
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Кулик Е.А.,
при секретаре судебного заседания Лаптевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 30.08.2021 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 29 500 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставило заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа.
01.12.2021 ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании договора уступки прав (требований) № 01/12/2021-А.
28.12.2021 ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО Титан» на основании договора уступки прав (требований) 01/03/21-АСК от 01.03.2021 и требование № 222/21 от 28.12.2021.
Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа за период с 30.08.2021 по 28.12.2021 в размере 73 350 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2400,50 руб.
Истец ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. (ч.1 ст. 384 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В судебном заседании установлено, что 30.08.2021 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ на сумму 29 500 рублей, процентная ставка за пользование займом составила 365% годовых (1,000% в день), срок возврата-29.09.2021 (п. 1, 2,4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Денежные средства в сумме 29 500 рублей были перечислены ответчику 30.08.2021, что подтверждается копией квитанции № 3941857240 (л.д. 20 оборот).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа с начисленными процентами в размере 38 350 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 договора займа и состоит: 29 500 руб.- сумма займа, 8 850 руб.- проценты за пользование займом на срок 30 дней.
В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (п. 12 Индивидуальных условий).
01.12.2021 между МФК «Джой Мани» (цедент) и ООО «АСКАЛОН» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 01/12/2021-А, по условиям которого права требования задолженности по договору займа № от 30.08.2021 с ответчика перешли ООО «АСКАЛОН» (л.д. 21-23).
28.12.2021 между ООО «АСКАЛОН» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключен операционный договор уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК ( с учетом Требования от 28.12.2021 № 222/21), по условиям которого права требования задолженности по договору займа № от 30.08.2021 с ответчика перешли ООО «АСКАЛОН».
Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности по договору потребительского займа от 30.08.2021 № руб., в том числе: 29 500 руб.- сумма основного долга, 44 250 руб.- проценты за пользование займом за период с 30.08.2021 по 28.12.2021.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке прав требования, состоявшейся между цедентом и цессионарием.
Таким образом, до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся у неё перед ООО «СФО Титан» задолженность, доказательств обратного ФИО1 не представлено.
ООО «СФО Титан» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 30.08.2021 по 28.12.2021 в размере 73 350 руб.
Учитывая, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных ООО «СФО Титан» требований, доказательств, которые могли бы повлиять на решение суда, документов, подтверждающих, что на день рассмотрения данного иска, задолженность ответчиком перед истцом погашена, а также принимая во внимание обязательства по договору займа, принятые на себя ответчиком ФИО1, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору займа в сумме 73 350 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2400,50 руб.
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа № от 30.08.2021 года за период с 30.08.2021 по 28.12.2021 года в сумме 73 350 руб., в том числе: основной долг в размере 29 500 руб., проценты в сумме 44 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400,50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Кулик
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года
Решение13.01.2023