Дело №2-970/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Филипова В.А.,

при секретаре Рыбниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1, в лице законного представителя ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ответчик причинил несовершеннолетнему ФИО1 телесные повреждения, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. Указывая на то, что неправомерными действиями ответчика несовершеннолетнему причинены нравственные и физические страдания, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда 50 000 руб.

В судебном заседании прокурор Климатов П.Д., поддержал исковые требования в полном объеме.

Несовершеннолетний ФИО1, привлеченный к участию в деле в соответствии с ч. 3 ст. 37 ГПК РФ, а также законный представитель ФИО3, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда.

На основании п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом, в том числе, понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В целях выяснения вопроса о степени и характере нравственных и физических страданий несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, суд обязан привлечь их к участию в деле (п. 65).

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Из смысла указанных норм права следует, что для применения предусмотренной ими ответственности необходимо наличие состава правонарушения, который включает в себя наличие вреда и доказанность его размера, противоправность действий и вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера денежной компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором Енисейского районного суда от 11.03.2025 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ года и, будучи в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев несовершеннолетнему ФИО1, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, применяя насилие, нанес стоящему в коридоре вышеуказанной квартиры несовершеннолетнему ФИО1 один удар своей головой в область носа, отчего последний испытал физическую боль.

Разрешая спор и учитывая, что в результате противоправных действий ответчика несовершеннолетнему причинен моральный вред, выразившийся в нанесении ФИО2 удара головой в область носа ФИО1, в результате которых последний испытал, как физические, так и нравственные страдания, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, и с учетом принципов разумности и справедливости, следует, исходя из степени страданий, связанных с индивидуальными особенностями несовершенннолетнего, с учетом виновных действий ответчика и отсутствием вины ФИО1, взыскать в пользу последнего с ФИО2, в качестве компенсации морального вреда 40 000 руб.

По мнению суда, компенсация морального вреда в указанном размере, исходя из соблюдения принципа баланса интересов сторон, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции РФ), а также отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, учитывая, что истец на основании ч.1 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину по данному делу в размере 3 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, компенсацию морального вреда - 40 000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий В.А. Филипов

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025