03RS0054-01-2023-002063-09 Дело № 2-1610/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 26 октября 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд, с вышеуказанным исковым заявлением обосновывая его тем, что <дата обезличена> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 288 829,54 руб. Задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору составляет 67 463,35 руб., в том числе: 8 851,21 руб. – иные комиссии, 58 412,13 руб. – просроченная ссудная задолженность, 200,01 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 67 463,35 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 223,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом в п.2 искового заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается телефонограммой от <дата обезличена>, из которой следует, что ответчик иск признает частично, задолженность оплачивает понемногу, также просит рассмотреть дело без его участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <№> карта «Халва» посредством согласования Индивидуальных условий, состоящих из 17 пунктов. В этот же день ФИО1 получена расчетная карта <№>.

Как следует из содержания пунктов 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий, Банк предоставляет ФИО2 кредит на следующих условиях: сумма кредита или лимита кредитования и порядок его изменения определен Общими условиями; срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей по договору определяются Тарифами банка и Общими условиями договора.

Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» базовая ставка по договору – 10% (пункт 1.1); срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев) (пункт 1.2); минимальный лимит кредитования 0,1 руб. (пункт 1.3), максимальный лимит кредитования 350 000 руб. (пункт 1.4); размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчете минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии) просроченная задолженность по ссуде и процентам (пункт 1.5); размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита): за 1-ый раз выхода на просрочку: 590 руб., за 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-ий раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей (пункт 1.6); размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков возврата кредита (части кредита) – 19 % годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки (пункт 1.7); льготный период кредитования – 24 месяца (пункт 1.8).

При этом факт заключения договора потребительского кредита и использования ФИО1 заемных средств путем активации кредитной карты, сторонами по делу не оспаривался.

Как следует из выписки по счету <№>, ФИО1 пользовался картой, осуществлял переводы и получал наличные денежные средства, однако в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносил, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с этим банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном ее погашении, которое ответчиком не исполнено.

Как следует из представленных материалов, мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан <дата обезличена> в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ <№> о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Однако определением от <дата обезличена> данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Исходя представленного истцом расчета задолженность ответчика перед банком за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. составляет 67 463,35 руб., в том числе: 8 851,21 руб. – иные комиссии, 58 412,13 руб. – просроченная ссудная задолженность, 200,01 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Расчет, представленный истцом, основан на условиях, предусмотренных кредитным договором. Контррасчет ответчиком не представлен.

При этом, из представленных суду квитанций не следует, что ФИО1 производит погашения именно по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в оспариваемый период.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что установлено судом, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 223,90 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия и <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 67 463,35 руб., в том числе: 8 851,21 руб. – иные комиссии, 58 412,13 руб. – просроченная ссудная задолженность, 200,01 руб. – неустойка на просроченную ссуду и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 223,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата обезличена>.

...

...

Председательствующий судья А.Р. Байрашев