Дело № 2-1550/2023

УИД 77RS0010-02-2022-015398-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1550/2023 по иску ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГНК-Инвест» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 31 мая 2018 года между адрес Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 36 месяцев с процентной ставкой 17,9 % годовых. Свои обязательства по договору займа адрес Банк исполнило, предоставив ответчику денежные средства в размере сумма, однако ответчик полученные денежные средства не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, свои обязательства по кредитному договору не исполнил. 27 декабря 2021 года между адрес Банк и ООО «ГНК-Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-06/03/33, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 31 мая 2018 года, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «ГНК-Инвест». По состоянию на 20 января 2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 31 мая 2018 года составляет сумма, из которых сумма - сумма невозвращенного основного долга, сумма - сумма просроченных процентов. Учитывая, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, денежные средства не выплачены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель ООО «ГНК-Инвест» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, отзыва на иск не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абзац 1). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2).

Согласно нормам статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодатель имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 31 мая 2018 года между ООО ОТП Банк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 36 месяцев с процентной ставкой 17,9 % годовых.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия договоров адрес Банк, с которыми заемщик ознакомился и обязался исполнять.

В частности, заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом, в размере и сроки предусмотренные договором (графиком).

Согласно адрес условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа установлен сторонами в сумме сумма, за исключение последнего платежа, который составляет сумма, количество платежей – 36, периодичность платежей – ежемесячно не позднее 31 числа.

ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом, однако неоднократно допускала нарушения условий кредитного договора в части соблюдения сроков погашения кредита и уплаты процентов на него, что подтверждается выпиской по счету.

27 декабря 2021 года между адрес Банк и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки прав (требований) № 19-06-03/33, по которому права требования по кредитному договору <***> от 31 мая 2018 года к должнику ФИО1 переданы ООО «ГНК-Инвест».

Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 20 января 2022 года составляет сумма, из которых: из которых: сумма - сумма невозвращенного основного долга, сумма - сумма просроченных процентов.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть первая статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчиком сумма задолженности по Кредитному договору до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.

Подписание кредитного договора предполагает ознакомление с его условиями. При подписании кредитного договора ответчик приняла на себя предусмотренные им обязательства, в том числе обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полной сумме и в установленные сроки. В кредитном договоре и его неотъемлемых частях оговорено право истца в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы займа и процентов, что не противоречит положениям закона.

Определяя размер задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который судом проверен, признан математически верным, соответствующим условиям договора, сумме задолженности, периоду просрочки внесения платежей, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд, находит данную сумму задолженности верной и подлежащей взысканию с ответчика в полном объёме.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы задолженности по Договору в размере сумма являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение ответчиком принятых на себя по Договору обязательств, а сумма задолженности рассчитана верно, основана на произведенных платежах, условиях Договора и подтверждена представленной в материалы дела выпиской по счету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ГНК-Инвест» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31 мая 2108 года, заключенному между ФИО1 и адрес Банк, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2023 года.

Судья фио