Дело № 5 – 80 / 2023
УИД 58RS0034-01-2023-000455-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Шемышейка
Пензенской области 11 октября 2023 года
Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Кудинова А.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
потерпевшей Б.А.К.,
должностного лица УУП ОтдМВД России по Шемышейскому району Пензенской области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 согласно протокола об административном правонарушении, обвиняется в том, что 09 мая 2023 года в 16 часов 00 минут, находясь на территории домовладения <адрес> схватила за волосы Б.А.К., от чего Б.А.К. испытала физическую боль, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ
ФИО1 в судебном заседании по существу дела пояснила: 09 мая 2023 года они с Б.А.Б., Ж.Е.А. и детьми находились во дворе её домовладения, отмечали праздник. Примерно в 16 часов на территорию её домовладения пришли куры Б.А.К. и она стала их выгонять. В это время на соседнем участке появилась Б.А.К., которая стала кричать, всех оскорблять и кидать камни в их двор. Она (ФИО1) с территории двора никуда не выходила, к Б.А.К. не подходила, игнорировала все высказывания Б.А.К. Пояснила, что Б.А.К. её оговаривает, поскольку у них сложились неприязненные отношения, Б.А.К. её бывшая свекровь, которая постоянно оскорбляет её и членов её семьи.
Потерпевшая Б.А.К. в судебном заседании пояснила, что 09 мая 2023 года она находилась у себя дома и примерно в 16 часов вышла на улицу загонять кур. Находясь во дворе дома, она увидела, что две курицы находятся на территории двора ФИО1, которая кидала камни в кур. Увидев её (Б.А.К.) во дворе, ФИО1, Б.А.Б. и Ж.Е.А. стали её оскорблять, кидать в неё камни. В это время ФИО1 зашла на территорию её домовладения и схватила за волосы, выдрав клок волос. От данных действий ФИО1 она испытала физическую боль.
Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив потерпевшую, изучив материалы дела, прихожу к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность
В соответствии с ч. 2 ч. 3 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица»
Согласно диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, ответственность за совершение данного правонарушения наступает за «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».
Вместе с тем материалы дела доказательств того, что 09.05.2023 года ФИО1 причинила совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Б.А.К. не содержат.
Свидетель ФИО2 суду показал: он работает УУП ОтдМВД России по Шемышейскому району и ему на рассмотрение поступил административный материал по сообщению Б.А.К. о причинении ей телесных повреждений со стороны ФИО1 Им были опрошены участники конфликта и свидетели. ФИО1 поясняла, что она с территории своего домовладения 09.05.2023 года не выходила, на территорию Б.А.К. также не заходила. Данная информация была подтверждена Б.А.Б. и Ж.Е.А.Б.А.К. от производства экспертизы отказалась и за медицинской помощью не обращалась.
Свидетели Б.А.Б. и Ж.Е.А. суду показали: 09 мая 2023 года они находились на территории домовладения ФИО1, отмечали праздник. В это время на территорию двора зашли куры, принадлежащие Б.А.К. и ФИО1 стала их выгонять со своей территории. В это время из своего дома вышла Б.А.К. и стала всех оскорблять, кидать в них камни. ФИО1 на крики Б.А.К. внимания не обращала и за пределы территории своего домовладения не выходила, телесных повреждений Б.А.К. не причиняла. ФИО1 всегда была в поле их зрения.
К показаниям Б.А.К. отношусь критически, поскольку они противоречивы, непоследовательны. Объективных данных, что ФИО1 совершила насильственные действия в отношении Б.А.К. и причинила повреждения, Б.А.К. суду не представлено, от производства экспертизы Б.А.К. отказалась, в медицинское учреждение не обращалась.
Исходя изложенного прихожу к выводу, что материалы дела доказательств, причинения Б.А.К. насильственных действий со стороны ФИО1 09.05.2023 года, не содержат, то есть действия ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не содержат.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24, 5, п.2 ч.1 ст. 29,9, 29.10, ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья А.Н. Кудинова