Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
Дело № 2-3480/2025 УИД 54RS0010-01-2025-002501-75 город Новосибирск
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
10
июня
2025 г.
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
судьи
Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просила взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 480000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила ответчику заем в сумме 495000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила ответчику заем в сумме 450000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками. Свои обязательства ФИО3 надлежащим образом не исполнила, в связи с этим истец была вынуждена обратиться в суд.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Ранее исковые требования признала в полном объеме.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно частям 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 495000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 450000 рублей.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии с требованиями приведенных правовых норм истцом был представлен первичный документ (расписки), подтверждающий получение ответчиком заемных средств по указанным договорам займа, что являлось существенным условием договора, выполнение которого подтверждало бы его заключение.
Анализ представленных истцом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО3 является должником по обязательствам, вытекающим из договора займа, и, следовательно, надлежащим ответчиком по делу.
В силу положений статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Свои обязательства по передаче денежных средств заемщику по договору денежного займа истец исполнил в полном объеме, что подтверждается расписками.
Однако ответчик денежные средства истцу в полном объеме не вернула. Доказательств обратному суду не представлено.
Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ вернула денежные средства в сумме 15000 рублей.
Таким образом, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 480000 рублей.
Как следует из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа предусматривает срок возврата займа – 7 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа предусматривает срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства надлежащим образом в полном объеме, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 480000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23600 рублей, а всего 953600 рублей.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.В.Зинина