КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-33081/2023

№ 2а-1151/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства заявление представителя ООО Специализированный застройщик «Терос» об исправлении описки в апелляционном определении судьи Краснодарского краевого суда от 06 июля 2023 года,

установил:

определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ООО Специализированный застройщик «ТЕРОС» к судебному приставу-исполнителю Апшеронского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Полагая указанное определение незаконным, ООО Специализированный застройщик «ТЕРОС» подана частная жалоба.

Апелляционным определением судьи Краснодарского краевого суда от 06 июля 2023 года частная жалоба представителя ООО Специализированный застройщик «ТЕРОС» удовлетворена, определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2023 года отменено, административное дело направлено в Апшеронский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

26 июля 2023 года от представителя ООО Специализированный застройщик «ТЕРОС» в Краснодарский краевой суд поступило заявление об исправлении описки в апелляционном определении судьи Краснодарского краевого суда от 06 июля 2023 года.

29 августа 2023 года, по запросу судьи Краснодарского краевого суда, вышеуказанное дело поступило в суд апелляционной инстанции.

Рассмотрев заявление представителя ООО Специализированный застройщик «ТЕРОС» об исправлении описки в апелляционном определении, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2.1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства РФ вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствие с частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Из материалов дела следует, что на листе 2-3 апелляционного определения допущена описка, а именно, вместо правильного указания –«….исполнительный лист ФС ........ от .........., на основании которого возбуждено исполнительное производство ........-ИП (в дальнейшем регистрационный номер изменен на ........), в рамках которого административным истцом заявлены требования по настоящему делу, выдан судом общей юрисдикции – Белореченским районным судом Краснодарского края, что относится к предметной компетенции судов общей юрисдикции», неверно указано – «….исполнительный лист ФС ........ от .........., на основании которого возбуждено исполнительное производство ........-ИП (в дальнейшем регистрационный номер изменен на ........), в рамках которого административным истцом заявлены требования по настоящему делу, выдан судом общей юрисдикции – Апшеронским районным судом Краснодарского края, что относится к предметной компетенции судов общей юрисдикции».

Допущенная описка является явной, подлежит исправлению, что не затронет существа принятого апелляционного определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определил:

заявление представителя ООО Специализированный застройщик «Терос» об исправлении описки в апелляционном определении судьи Краснодарского краевого суда от .......... удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в тексте апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда, считать правильное указание – «….исполнительный лист ФС ........ от .........., на основании которого возбуждено исполнительное производство ........-ИП (в дальнейшем регистрационный номер изменен на ........), в рамках которого административным истцом заявлены требования по настоящему делу, выдан судом общей юрисдикции – Белореченским районным судом Краснодарского края, что относится к предметной компетенции судов общей юрисдикции».

Определение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Председательствующий: А.В. Булат