Приговор по делу № 1-653/2023 от 28.09.2023 | Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)

№ 1-653/2023 (12301080034000780)

УИД: 27RS0007-01-2023-002947-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 28 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татауров О.С.,

при секретаре судебного заседания: Приданникове А.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Люмчиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (иные данные) (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре по адресу: (адрес), (иные данные) (иные данные) образование, (иные данные), (иные данные), (иные данные) работающего (иные данные), не судимого,

по настоящему делу содержащегося под стражей с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – (иные данные) (иные данные), общей массой (№) грамма, совершенные в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты до 20 часов 30 минут (дата) совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при (иные данные) обстоятельствах.

ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты до 20 часов 30 минут (дата) находясь в (иные данные), расположенном (иные данные) (адрес) в городе Комсомольске-на(адрес), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно, используя (иные данные) сеть «Интернет», (иные данные) (иные данные) (иные данные) (адрес) края, решил приобрести указанное наркотическое средство с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, путем (иные данные).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, проследовал к (иные данные) (№) по (адрес) края, где находясь (иные данные) (№), (иные данные) в городе Комсомольске-на(адрес), (иные данные) взял в руки, тем самым умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, путем присвоения (иные данные) приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта (№) (№) от (дата), является наркотическим средством - (иные данные) (иные данные) общей массой (№) грамма, образующей согласно постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) (№) крупный размер, содержащееся в одном полимерном свертке (иные данные), которое умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта продолжил хранить при себе и (иные данные) (адрес) края, где в период с 20 часов 07 минут до 20 часов 30 минут (дата) сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого (иные данные) находящегося (иные данные) обнаружен и изъят один полимерный сверток (иные данные) с наркотическим средством - (иные данные) (иные данные) общей массой (№) грамма, в крупном размере, куда ФИО1, осознавая (иные данные), (иные данные).

Таким образом, в период с 00 часов 01 минуты до 20 часов 30 минут (дата) ФИО1 умышленно, незаконно с целью личного употребления, то есть без цели сбыта приобрел наркотическое средство - (иные данные) (иные данные) общей массой (№) грамма, в крупном размере, а также хранил его при себе и на (иные данные) (адрес) края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ((иные данные)), следует, что (иные данные)

(иные данные)

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:

Показаниями свидетеля ФИО (оперуполномоченного ОКОН УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (иные данные)

(иные данные)

Показаниями свидетеля ФИО данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (иные данные)

(иные данные)

Показаниями свидетеля ФИО данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с её неявкой в суд, из которых следует, что (дата) (иные данные)

(иные данные)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которому (иные данные)

Заключением эксперта (№) (№) от (дата), согласно которому вещество, общей массой (№) грамма, изъятое (дата) в (иные данные) является наркотическим средством - (иные данные) (т. 1 л.д. 97-98).

Протоколом осмотра предметов и документов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрены: (иные данные)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), которым признаны в качестве вещественных доказательств (иные данные):

(иные данные)

Протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от (дата), согласно которому ФИО1, в присутствии защитника Люмчиковой Н.В., а также (иные данные) понятых (иные данные)

Рапортом о задержании от (дата), составленный оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (иные данные)

Оценив показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он признал свою вину по предъявленному ему обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют противоречий, принимаются за достоверные и ложатся в основу приговора.

Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Анализируя и оценивая показания самого подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд исходит из достоверно установленных обстоятельств дела, и кладет показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в обоснование обвинительного приговора.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями ФИО1 данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, показаниями свидетелей данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, сведениями, содержащимися в заключениях экспертов, акте (иные данные) протоколах проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.

Научность и обоснованность выводов экспертиз, компетентность экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, не имеется оснований для признания заключений экспертиз недопустимым доказательством.

Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами процессуального закона, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.

Суд провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов в отношении ФИО1 не находит, (иные данные) (иные данные)

В судебном заседании установлено, что (иные данные)

Данные ОРМ соответствует (иные данные)

Проведение ОРМ (иные данные)

При этом суд учитывает и тот факт, что в судебном разбирательстве установлено, что ФИО1 и (иные данные)

Согласно (иные данные)

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, с учетом его поведения в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, учитывая (иные данные)

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

(иные данные)

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, (иные данные), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем написал явку с повинной, активно способствовал в расследовании преступления, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает для подсудимого ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной ((№)), в которой изложил обстоятельства ранее не известные правоохранительным органам, активное способствование в расследовании преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, выраженное в проведении проверки показаний на месте, подробных признательных показаниях, (иные данные).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлен.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, смягчающие вину обстоятельства, с учетом личности виновного, который не судим, вину в совершении преступления признал полностью, его семейное положение, (иные данные), совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без его реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и постановляет считать наказание условным, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности, направленности умысла, данных о его личности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначения наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

(иные данные)

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных, (иные данные)

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Татауров