К делу № 2-446/2025
УИД 23RS0056-01-2025-000906-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Успенское 21 июля 2025 г.
Успенский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Даниленко А.А.,
секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств на основании расписки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств на основании расписки. Иск мотивирован тем, что 13 августа 2022 г. Истец передал Ответчику взаем денежные средства в сумме 262 500 руб. на срок до 14 сентября 2022 г., что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно 13 августа 2022 г.
Указанная в расписке сумма не возвращена Истцу Ответчиком, что подтверждается распиской, находящейся у Истца.
На день обращения Истца в суд с исковым заявлением обязательства Ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были.
На момент подачи иска сумма долга Ответчика составляет 363 397,08 руб., в том числе проценты 100 897,08 руб. (расчет прилагается).
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 262 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 897,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 1 585 руб.
Представитель истца – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом.
Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.
В судебном заседании установлено, что 13 августа 2022 г. Истец передал Ответчику взаем денежные средства в сумме 262 500 руб. на срок до 14 сентября 2022 г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 13 августа 2022 г.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с распиской обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 13.08.2022 по 14.09.2022 год в размере 363 397,08 руб., в том числе проценты 100 897,08 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Из п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, предоставленный истцом в обоснование заявленных исковых требований. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по платежному поручению в размере 11585 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств на основании расписки, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, сумму задолженности по договору займа от 13.08.2022 за период с 13.08.2022 по 14.09.2022 года в размере 262 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 897,08 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11585 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца.
Судья
Успенского районного суда А.А. Даниленко