УИД 50RS0021-01-2022-014344-02
Дело № 2-3165/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 г <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО6,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об уменьшении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 Алёне ФИО5, в котором просит изменить размер алиментов, установленный судебным приказом № и взыскать с него в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия.
В обоснование заявленных требований указывает, что является отцом несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой с него в пользу ответчика взысканы алименты в размере 1/4 доли заработка или иного дохода. Утверждает, что с 2019 года его материальное положение ухудшилось, в связи со снижением получаемой им заработной платы – в марте 2019 г. он уволился из ПАО «МИнБанк», а доход по новому месту работы в ООО «Аудиторско-консультационная фирма «Ажур» значительно уменьшился, а также в связи с рождением у него ещё двоих детей в рамках иных семейных отношений. Полагает, что с учетом указанных обстоятельств размер присужденных с него алиментов должен быть уменьшен с 1/4 до 1/6 части всех видов дохода, начиная с 2019 г.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика – ФИО7 в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали по доводам письменных возражений.
Принимая во внимание, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 (отец) и ФИО1 Алёна ФИО5 (мать), согласно представленным копиям свидетельств о рождении и об установлении отцовства являются родителями несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 95 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> по заявлению ФИО1 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.
На основании указанного судебного приказа Савеловским ОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 58 900 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 551 770,04 руб., а всего взысканию подлежит 610 670,4 руб.
В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно статье 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п.1).
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п.2).
По смыслу статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (п.1)
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п.2).
К таким обстоятельствам, как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее – Постановление ВС № от ДД.ММ.ГГГГ), в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).
В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
При этом как указано в пункте 57 вышеназванного Постановления Верховного Суда РФ при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда (пункт 60 Постановления ВС № от ДД.ММ.ГГГГ).
Исходя из приведенных норм закона и разъяснений по их применению суд заключает, что основанием для изменения размера взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка алиментов является не любое изменение материального или семейного положения обязанного лица, а только такое, которое более не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в установленном судебным постановлением размере с учетом как всех видов его дохода, в том числе доходов от использования принадлежащего ему имущества, так и самого этого имущества.
При этом в силу правил статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания таких обстоятельств в настоящем деле несёт истец.
Кроме того, как усматривается судом из предмета искового заявления, требование истца об изменении размера присужденных алиментов с ДД.ММ.ГГГГ направлено, в частности на частичное освобождение его от уже имеющейся задолженности по алиментам, которая, как установлено судом и не опровергнуто истцом, составляет 610 670,4 руб.
Согласно статье 114 СК РФ, освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей (п.1).
Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов (п.2).
При этом, как указано в пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
Данное разъяснение согласуется также с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 61 Постановления ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.
Таким образом, с учетом приведенных положений и существа заявленных требований истец по настоящему делу несёт бремя доказывания как невозможности в дальнейшем поддерживать выплату алиментов в присужденном размере, так и наличия уважительных причин возникновения уже имеющейся задолженности.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение изменения своего материального и семейного положения истец представил копии свидетельств о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии справок о доходах за 2020 и 2021 годы, согласно которым размер его заработной платы в ООО АКФ «Ажур» составил 25 000 руб. ежемесячно.
Проанализировав указанные документы, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными доказательствами, суд находит доводы истца несостоятельными, поскольку, во-первых, само по себе рождение других детей не свидетельствует о невозможности в дальнейшем поддерживать выплату алиментов в присужденном размере, а, во-вторых, заработная плата истца не является единственным источником для их уплаты.
Так, согласно сведениям из УМВД России по городскому округу Красногорск по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ произведена постановка на учет автомобиля Тойота Ленд Крузер 150 Прадо с государственным регистрационным знаком <***>, стоимостью 3 915 000 руб., владельцем которого является ФИО2.
Данное обстоятельство, таким образом, свидетельствует, как о наличии у истца имущества, достаточного для дальнейшего поддержания выплаты алиментов в присужденном размере, так и о наличии у него доходов, позволяющих приобретать такое имущество.
Иных доказательств, в частности, свидетельствующих об уважительности причин неуплаты алиментов, задолженность истца по которым на ДД.ММ.ГГГГ составила 58 900 руб., а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 551 770,04 руб., суду не представлено.
При таких обстоятельств, принимая во внимание, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказана невозможность в дальнейшем поддерживать выплату алиментов в присужденном размере, равно как и не доказано наличие уважительных причин возникновения имеющейся у него задолженности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об уменьшении размера алиментов - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.
Судья А.И. Пушкина