24RS0002-01-2023-000158-98
Дело №2-1086/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года г. Ачинск Красноярского края,
ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Попова А.В.,
при секретаре Лапшиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 09.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты>, были причинены повреждения. Согласно административному материалу следует, что виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в АО «ГСК «Югория» по риску КАСКО. Ответчик на момент ДТП гражданскую ответственность по договору ОСАГО не застраховал. В связи с обращением потерпевшего с заявлением о наступлении страхового случая, истцом произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в размере 62 500 руб., которое истец просит взыскать в свою пользу с ответчика в порядке суброгации, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 075 руб. (л.д.2-3).
Определениями суда от 25.01.2023 и от 10.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО2 и ФИО3 (л.д.2,31).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем размещения сведений на сайте суда, согласно иску просил дело рассматривать в отсутствие представителя истца (л.д.4-оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией в адрес его места жительства, которая возвращена в суд за истечением срока хранения, ходатайств и доказательств уважительности причин не явки в суд не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Третьи лица ФИО2 и ФИО3., будучи извещены путем направления судебных уведомлений заказной корреспонденцией, в судебное заседание также не явились, ходатайств и возражений не заявили.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством), возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что 09.02.2020 года в 14 час. 50 мин. на ул. Кравченко в районе <...> в г. Ачинске водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО1, начал движение с края проезжей части, не убедившись в безопасности маневра, допустил столкновение с проезжавшим мимо автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждены административным материалом по факту ДТП, в том числе определением от 09.02.2020 об отказе в возбуждении дела об административного правонарушения в отношении ФИО1 и приложением к нему с указанием участников ДТП, письменными объяснениями водителей – участников ДТП, схемой места совершения административного правонарушения.
Таким образом, суд считает установленным, что по вине водителя ФИО1, нарушившего требования п.п. 5.1, 8.1 ПДД РФ, в соответствии с которыми участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при выполнении маневра, в частности перед началом движения, не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, что состоит в прямой причинно-следственной связи с полученными механическими повреждениями данному автомобилю.
Согласно страховому полису от 18.01.2020 ПНС 04-1320142 автомобиль <данные изъяты> был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств по страховому риску: «ДТП с иным участником» в период с 21.01.2020 по 20.01.2021, в пределах страховой суммы 400 000 руб. с выплатой страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя ФИО2 (л.д.12,27).
В связи с причинением в результате ДТП застрахованному ТС повреждений АО «ГСК «Югория» 19.02.2020 организован осмотр автомобиля <данные изъяты>, согласно представленной калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта ТС и соглашению об урегулировании убытка по договору КАСКО от 02.06.2022 страховщиком произведена выплата потерпевшей страхового возмещения в размере 62 500 руб. платежным поручением №58370 от 06.06.2022 (л.д.11,13,35-37).
Автомобиль <данные изъяты>, на момент ДТП был зарегистрирован на имя ФИО3 Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. (л.д.18,26).
На основании изложенного, учитывая, что вина ФИО1 в совершении данного ДТП подтверждена материалами дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика как владельца транспортного средства <данные изъяты>, в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации ущерб в размере произведенного потерпевшему страхового возмещения 62 500 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из представленного платежного поручения №3955 от 30.12.2022 истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 075 руб. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истцом понесены почтовые расходы по направлению копий иска ответчику в размере 75,80 руб. (л.д.14), которые также подлежат возмещению истцу, как издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 62 500 руб. (выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации) + 2 075 руб. (расходы на уплату госпошлины) + 75,80 руб. (судебные издержки) = 64 650,80 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 62 500 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 075 рублей, судебные издержки в размере 75 рублей 80 копеек, а всего 64 650 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Попов
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года
Решение не вступило в законную силу
Судья А.В. Попов