Решение по делу № 2-871/2025 от 10.04.2025

34RS0008-01-2025-000594-97 Дело № 2-871/2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» апреля 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Горкавченко О.Ю.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Алькор», ООО «Анкор» о расторжении договора об оказании услуги «финансовая защита», взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Алькор», ООО «Анкор» о расторжении договора об оказании услуги «финансовая защита», взыскании денежных средств.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Алькор» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль Mercedes-BenzC-180 VIN№... стоимостью автомобиля 2 249 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был заключен кредитный договор с АО ОТП «Банк» о предоставлении кредита.

В обеспечение исполнения по кредитному договору ФИО2 обратился в ООО «Анкор» посредством подачи заявления о предоставлении независимой гарантии №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость независимой гарантии составила в размере 80 000 рублей.

Истец приводит доводы о том, что услуги по независимой гарантии были навязаны истцу.

ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств и расторжении договора.

В ответ на его обращение ООО «Анкор» был предоставлен ответ о том, что независимая гарантия не может отозвана или изменена.

Просит расторгнуть договор об оказании услуги «Финансовая защита».

Взыскать с ответчика ООО «Алькор», ООО «Анкор» в пользу истца денежные средства в размере 80 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца по доверенности ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «АНКОР» в судебное заседание не явился, предоставил возражения, в которых против исковых требований возражал, указал, что независимая гарантия является безотзывной, принципал не обладает правом отказаться от независимой гарантии.

Представитель ответчика ООО «Алькор» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку неявившимися лицами не предоставлено доказательств о уважительных причинах неявки суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовит: (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услуг обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 12 указанного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статьей 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных исполнением обязательств по данному договору.

В силу указанных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алькор» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи № №... от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль Mercedes-BenzC-180 VIN№... стоимостью автомобиля 2 249 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был заключен кредитный договор с АО ОТП «Банк» о предоставлении кредита.

Стоимость независимой гарантии составила в размере 80 000 рублей.

На основании заявления ФИО2 ООО «АНКОР» ДД.ММ.ГГГГ была выдана независимая гарантия №..., согласно которой ООО «АНКОР» обязался уплатить в пользу АО «ОТП Банк» определенную денежную сумму в соответствии с условиями предоставления независимой гарантии.

Независимая гарантия №... от ДД.ММ.ГГГГ выдана ООО «АНКОР» в пользу АО «ОТП Банк» с целью повышения вероятности предоставления ФИО2 потребительского кредита (займа), а также в целях исключения гражданско-правовой ответственности в случае нарушения договора потребительского кредита (займа) при наступлении исключительных жизненных ситуаций.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о возврате денежных средств по независимой гарантии.

Однако ответчик денежные средства не возвратил.

Учитывая, что в соответствии с действующим законодательством истец имеет право отказаться от договора и потребовать возврат уплаченной суммы, страховой случай, предусмотренный независимой гарантией не произошел, истец отказался от договора, в связи с чем с ответчика ООО «Анкор» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства 80 000 рублей.

Поскольку истец не имеет интереса в продолжении договора о независимой гарантии, суд полагает возможным расторгнуть договор об оказании услуг «Финансовая защита».

В п. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 40 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, категорию дела, объем работы, учитывая критерий разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Анкор» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подлежат возмещению ООО «Анкор».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ООО «Алькор», ООО «Анкор» о расторжении договора об оказании услуги «финансовая защита», взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании услуг «Финансовая защита».

Взыскать с ООО «Анкор» ИНН <***>, КПП 771801001 в пользу ФИО2, ... денежные средства в размере 80 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Алькор» о расторжении договора об оказании услуги «финансовая защита», взыскании денежных средств – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 апреля 2025 года.

Судья: Е.А. Могильная