Дело № 2-93/2023
УИД 13MS0017-01-2023-000016-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Лямбирь
Лямбирский район 6 марта 2023 г.
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Куманевой О.А.,
при секретаре судебного заседания – Бахметовой Л.К.,
с участием в деле:
истца – ФИО1,
финансового управляющего ФИО2 – ФИО3,
ответчика – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
финансовый управляющий ФИО5 – ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 82 460 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 931 руб. 89 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что определением Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2021 г. по заявлению ООО «Стайер» возбуждено дело № А41-74424/21 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5 <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> 1. Определением Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2021 г. в отношении ФИО2 введена реструктуризация имущества гражданина. Финансовым управляющим имущества должника суд утвердил ФИО3 Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-74424/21 от 18 апреля 2022 г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 Согласно банковской выписке, представленной ПАО «Сбербанк», с расчетного счета ФИО1 в пользу ФИО4 были перечислены денежные средства в размере 82 460 рублей, при отсутствии задолженности ФИО1 перед ФИО4 по каким-либо обязательствам, что является неосновательным обогащением. 28 октября 2022 г. финансовый управляющий ФИО1 - ФИО3 обратился с требованием о возврате неосновательного обогащения к ФИО4, возврат денежных средств не произведен. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, следует считать отражения операции по перечислению ФИО1 суммы на расчетный счет ФИО4, то есть 22 марта 2020 г. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 марта 2020 г. по 19 декабря 2022 г. по ставке рефинансирования Банка России составляет 15 931 руб. 89 коп.
По указанным основаниям финансовый управляющий ФИО5 – ФИО3 просил суд взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 82 460 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 марта 2020 г. по 19 декабря 2022 г. в размере 15 931 руб. 89 коп.
В судебное заседание финансовый управляющий ФИО7 – ФИО3, ФИО7 не явились, о месте и времени рассмотрения дела указанные лица извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по известному суду адресу месту жительства и регистрации (<адрес> в соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика ФИО4 извещенным надлежащим образом.
С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2022 года (дело № А41-74424/21) ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3
Обращаясь в суд с иском, финансовый управляющий ФИО1 – ФИО3 указал, что в ходе проведения процедуры банкротства установлен факт перечисления с расчетного счета ФИО2 в пользу ФИО4 денежных средств в размере 82 460 руб. в период времени с 22 марта 2020 г. по 9 июня 2020 г.
Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк» финансовому управляющему ФИО1 – ФИО3, а также банковской выписке по счету <номер>, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, с указанного расчетного счета на счет ФИО4 <дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в период с 22 марта 2020 г. по 9 июня 2020 г. перечислены денежные средства в размере 82 460 рублей: 22 марта 2020 г. – 10 000 рублей, 24 марта 2020 г. – 10 000 рублей, 1 апреля 2020 г. – 11 400 рублей, 4 апреля 2020 г. – 5000 рублей, 7 апреля 2020 г. – 10 000 рублей, 20 апреля 2020 г. – 10 000 рублей, 1 июня 2020 г. – 10 000 рублей, 2 июня 2020 г. – 10 000 рублей, 9 июня 2020 г. – 6 000 рублей, 9 июня 2020 г. – 60 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств
Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, частью 1 статьи 56 ГПК РФ, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт приобретения ответчиком имущества в связи с получением от ФИО2 денежных средств в размере 82 460 рублей, которые были перечислены ФИО1 на счет ФИО4 в ПАО «Сбербанк».
При этом доказательств получения ФИО4 от ФИО2 данных денежных средств во исполнение каких-либо обязательств или наличия условий, при которых полученные от истца денежные средства в силу закона не подлежат возврату, ответчиком не представлено, в связи с чем, на стороне ответчика возникло кондикционное обязательство и с него в пользу ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 подлежат взысканию неосновательное обогащение в сумме 82 460 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые согласно пункту 1 статьи 395, пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на данную сумму неосновательного обогащения, с момента, когда ответчик должен был узнать о неосновательности получения, сбережения им денежных средств до момента исполнения обязательств, а именно, с учетом заявленных истцом требований за период с 22 марта 2020 г. по 19 декабря 2022 г.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 марта 2020 г. по 19 декабря 2022 г. составит 15 931 рубль, согласно следующему расчету:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]*[4]*[7]/[8]
10 000
22.03.2020
23.03.2020
2
0
-
6%
366
3,28
20 000
24.03.2020
31.03.2020
8
10 000
24.03.2020
6%
366
26,23
31 400
01.04.2020
03.04.2020
3
11 400
01.04.2020
6%
366
15,44
36 400
04.04.2020
06.04.2020
3
5 000
04.04.2020
6%
366
17,90
46 400
07.04.2020
19.04.2020
13
10 000
07.04.2020
6%
366
98,89
56 400
20.04.2020
26.04.2020
7
10 000
20.04.2020
6%
366
64,72
56 400
27.04.2020
31.05.2020
35
0
-
5,50%
366
296,64
66 400
01.06.2020
01.06.2020
1
10 000
01.06.2020
5,50%
366
9,98
76 400
02.06.2020
08.06.2020
7
10 000
02.06.2020
5,50%
366
80,37
82 460
09.06.2020
21.06.2020
13
6 060
09.06.2020
5,50%
366
161,09
82 460
22.06.2020
26.07.2020
35
0
-
4,50%
366
354,85
82 460
27.07.2020
31.12.2020
158
0
-
4,25%
366
1 512,89
82 460
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
365
768,12
82 460
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
355,82
82 460
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5%
365
564,79
82 460
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
509,44
82 460
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
719,55
82 460
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
640,48
82 460
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
948,85
82 460
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
1 075,37
82 460
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
300,47
82 460
28.02.2022
10.04.2022
42
0
-
20%
365
1 897,71
82 460
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
365
883,34
82 460
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
365
727,46
82 460
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
365
447,32
82 460
14.06.2022
24.07.2022
41
0
-
9,50%
365
879,95
82 460
25.07.2022
18.09.2022
56
0
-
8%
365
1 012,11
82 460
19.09.2022
19.12.2022
92
0
-
7,50%
365
1 558,83
Итого:
1003
72 460
7,21%
15 931,89
Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, с ФИО4 в пользу истца ФИО1 следует взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 82 460 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 931 руб. 89 коп.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.
На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 16 января 2023 г. финансовому управляющему ФИО1 – ФИО3 при подаче искового заявления в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3151 руб. 76 коп.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск финансового управляющего ФИО1 – ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 <дата> (<данные изъяты>), в пользу ФИО1 <дата> (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 82 460 (восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 марта 2020 г. по 19 декабря 2022 г. в размере 15 931 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать один) руб. 89 коп.
Взыскать с ФИО4 <дата> (<данные изъяты>) в доход бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в счет уплату государственной пошлины 3151 (три тысячи сто пятьдесят один) рубль 76 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лямбирского районного суда
Республики Мордовия О.А. Куманева
Мотивированное заочное решение суда составлено 13 марта 2023 г.
Судья О.А. Куманева