(УИД 05RS0№-90)
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 30 июля 2025 года
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А,, представителей истца по доверенности ФИО1 ФИО3, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начислений платы за потребленный природный газ и удаление незаконно начисленной задолженности с лицевого счета базы данных поставщика,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 И.Б. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начислений платы за потребленный природный газ и удаление незаконно начисленной задолженности с лицевого счета базы данных поставщика.
В обоснование иска указал, что он, (далее- Истец) проживает по вышеуказанному со своей семьей. По заключенному с поставщиком договору он получаю газ для бытовых нужд. Для учета потребляемого газа у него в домовладении установлен прибор учета газа, согласно показаниям, которого он оплачивает ежемесячно за потребленный газ. У него в домовладении отсутствует паровое отопление. В доме имеется только одна печка. Домовладение состоит из двух комнат.
В настоящее время, при проверке показаний прибора учета газа, газоснабжающей организацией ему предъявлено требование об оплате задолженности в размере 299 тысяча 510 рублей.
Сданным расчетом задолженности за потребленный газ он не согласен и считает его завышенным, так как им систематически производится оплата за газ и имеются в наличии квитанции об оплате.
Кроме того, газоснабжающей организацией начисление за потребленный газ производится с ДД.ММ.ГГГГ, когда как требования необходимо было предъявлять в рамках сроков исковой давности, которая согласно ст.ст.196 и 200 ГК РФ составляет три года.
Таким образом, газоснабжающая организация имеет право требования только с апреля 2022 года. При этом, согласно информационному листу ответчика на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 147 883 рублей. Соответственно, применив последствия пропуска сроков исковой давности, остается задолженность в размере 152 000 рублей.
Начисления ответчиком произведены при этом не по показаниям прибора учета газа (далее счетчик), а по квадратуре домовладения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен демонтаж счетчика и сразу же установлен новый счетчик. При этом ДД.ММ.ГГГГ счетчик опломбирован и составлен соответствующий акт опломбирования. Показания счетчика на момент опломбирования составляли 00001 куб.м.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен демонтаж счетчика за №, который был установлен в 2019 году. При этом составлен акт демонтажа за №. Показания счетчика при этом - 13952 куб.м.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен монтаж нового счетчика за № и составлен акт монтажа под номером №. Показания счетчика - 00000 куб.м.
Таким образом, счетчик, установленный ДД.ММ.ГГГГ, проработал до ДД.ММ.ГГГГ, то есть - 5 лет, 4 месяца и 22 дня и показания счетчика составляют 13952 куб.м. Если применить последствия срока исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ, ответчику необходимо произвести перерасчет задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и соответственно по настоящее время. При этом ответчику необходимо учесть произведенную им оплату за данный период согласно информационному листу.
Прошу суд при рассмотрении иска применить последствия пропуска ответчиком срока исковой давности и произвести перерасчет задолженности.
Из-за большого количества доказательства в виде квитанций будут представлены в суд для обозрения в оригиналах.
По указанным основаниям просит:
Признать произведенный ООО «Газпроммежрегионгаз Махачкала» расчет за потребленный природный газ в сумме 299510 рублей, - незаконным, и удалить незаконно начисленную задолженность с лицевого счета абонента из базы данных поставщика.
Истец ФИО7 И.Б., извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, его представители по доверенности ФИО1 и ФИО3, в судебном заседании сообщили о надлежащем извещении истца, просили рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, также просили применить положение исковой давности к образовавшейся задолженности, полагая, что ответчик в силу ст. 199, -200 утратил право взыскания образовавшейся задолженности.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании не признал исковые требования, просил отказать в удовлетворении в полном объеме, также возражал против применения исковой давности к образовавшейся задолженности, полагая, что сторона истца не правомочна заявлять применения исковой давности, отметив, что заявление применения исковой давности фактически указывает на признание истцом образовавшейся задолженности по нормативу. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО5
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ).
При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.
На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как предусмотрено п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).
В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).
Подпунктами "а" и "б" пункта 21 Правил поставки газа предусмотрено, что абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа.
Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
В силу подпунктов "а" и "б" пункта 35 Правил поставки газа объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.
Как установлено в судебном заседании лицевой счет № открыт на абонента ФИО7, который значился собственником домовладения по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес> которым был заключен публичный договор на поставку природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд.
Согласно свидетельству о смерти серии БД-II № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ умер.
После смерти в указанном домовладении продолжает проживать его сын – истец ФИО7 И.Б. совместно со своей семьей. В установленном законом порядке наследство не принято, однако, с момента смерти отца в домовладении проживает истец, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Таким образом, истец ФИО7 И.Б. является лицом, правомочным обратится в суд.
Как установил суд, при жизни ФИО7 был заключен договор поставки газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в принадлежащем ему жилой дом.
С ДД.ММ.ГГГГ поставщиком природного газа в <адрес> является ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», расчеты соответственно с потребителями газа производятся с ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных суду письменных материалов следует, что в домовладении истца для учета потребления природного газа установлено прибор учета газа (далее –ПУГ) серии СГМП-G-6 №, который опломбирован поставщиком газа, дата последней проверки ДД.ММ.ГГГГ, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту инвентаризации поставщика газа от ДД.ММ.ГГГГ на момент поверки установлена неисправность ПУГ серии СГМП-G-6 №-G-6. В соответствии с примечанием, лицевой счет переведен на норматив потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акут от ДД.ММ.ГГГГ установлен новый ПУГ серии СГМП-G-6 №, который опломбирован поставщиком газа, лицевой счет переведен на абонента ФИО5, расчет производится по показаниям прибора учета.
Из актов поставщика газа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПУГ серии СГМП-G-6 №, демонтирован, показания 13952, и монтирован ПУГ СГМН1- G-6 № №.
Актом поставщиком газа от ДД.ММ.ГГГГ ПУГ серии СГМН1- G-6 № № опломбирован.
Согласно акту поставщика газа об инвентаризации газафицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПУГ осмотрен, целостность пломб не нарушена, согласно примечанию внесен в базу для учета и перерасчета, отапливаемая площадь 100 кв.м.
Согласно листку задолженности по лицевому счету №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлена начисления на сумму 311156,15 рублей, с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 102107,75 рублей. При этом из представленных суду материалов следует, что ПУГ серии СГМП-G-6 №и ПУГ серии СГМН1- G-6 № №, после их опломбирования поставщиком газа в базу не заносились, учет потребления газа производился по нормативу, когда как на периоды должны были примениться Правила учета газа как по прибору учета и нормативу с последующим перерасчетом, что прямо возложена на поставщика газа, и не является следствием ненадлежащего поведения абонента. Указанные действия повлекло необоснованному начислению задолженности по лицевому счету абонента.
Из анализа установленных по делу обстоятельств следует, что поставщиком газа после установки и опломбирования приборы учета газа не были внесены в базу, не произведен перерасчет задолженности по периодам, соответственно начисления производилось по нормативу.
Вместе с тем, оспаривая задолженность, истец просит применить к задолженности срок исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ). В соответствие с п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. (далее - Постановления Пленума), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствие с п. 12 Постановления Пленума, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствие с п. 17 Постановления Пленума, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствие с п. 20. Постановления Пленума, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Из анализа установленных обстоятельств следует, что течение срока не приостанавливалось и не прерывалось, обязательства по поставке природного газа ответчиком независимо от условий начисления производилось в установленном порядке, применение исковой давности с учетом позиции истца, свидетельствует о признании им обоснованности начисленной задолженности по нормативу начисления, при этом последствия заявленного ходатайства стороне ясны и понятны.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если) иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривал исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действии свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), таки действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). В материалах дела отсутствуют основания для прерывания течения срока исковой давности, предусмотренные указанной нормой.
Учитывая волеизъявление стороны истца, суд считает возможным применить положение исковой давности к образовавшейся задолженности.
Истец обратился в суд за защитой своего права ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно расчет начислений и оплат необходимо производить за последние три года, с момента обращения в суд.
Таким образом, расчет сумма подлежащая применению исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по настоящее время составляет 311156,15 рублей. По состоянию на указанную дату сумма задолженности за потребленный газ составляет 139009,09 рублей (311156,15-139009,09= 172147, 06).
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность абонента по лицевому счету составляет 172147, 06 рублей, иной расчет истцом и ответчиком не представлен. При этом стороне ответчика необходимо произвести перерасчет суммы, в отношении которой применена исковая давность.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5, удовлетворить частично.
Применить срок исковой давности задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по лицевому счету № абонента ФИО5 на сумму 139009,09 рублей.
Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет по лицевому счету № абонента ФИО5, удалив с базы данных задолженность по лицевому счету №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139009,09 рублей.
В удовлетворении остальной части иска, - отказать.
Решениеможет быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд РД, в течение месяца с момента принятиярешенияв окончательной форме.
Резолютивная часть составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись З.Р. Минаев