Решение по делу № 2-1942/2023 от 29.11.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов.

УИД: 68RS0003-01-2023-002828-53

№2-1942/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Медникове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от в сумме 101 032.48 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 220,65 руб.

В обоснование иска ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» указало, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил заёмщику займ в размере установленного лимита кредитования в сумме 11 000 руб., сроком на не более чем 6 месяцев под 188,452 % годовых. В рамках договора займа общая сумма выданных займов ФИО1 составляет 87 245 руб. ФИО1 в установленный договором срок обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнила. права требования по данному договору потребительского займа были переданы ООО «Агентсво Финансовых Решений», которое в свою очередь передало права требования по данному договору потребительского займа ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС». На дату заключения договора цессии общая сумма уступаемой задолженности по всем обязательствам в рамках договора займа №CF253394186 составила 101 032,48 руб., из которых 60 497,67 руб. - сумма основного долга, 40 534,81 руб. - сумма процентов.

Представитель истца ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учётом согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Аналогичные положения изложены в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-03 «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма), предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату возникновения правоотношений между сторонами), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил заёмщику займ в размере установленного лимита кредитования в сумме 11 000 руб., сроком не более чем 6 месяцев, под 188,452 % годовых.

В пункте 13 Договора, ответчик ФИО1 дала свое согласие на передачу третьим лицам права (требования) по договору.

на основании договора уступки прав (требований) ООО МФК «Рево Технологии» уступило права требования по Договору заключенному с ФИО1 ООО «Агентсво Финансовых Решений», которое в свою очередь передало права требования по данному договору потребительского займа ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС».

В соответствии с доводами иска, ФИО1, недобросовестно исполнял свои обязательства по возврату долга и процентов, доказательств обратного ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составила 101 032,48 руб., из которых 60 497,67 руб. - сумма основного долга, 40 534,81 руб. - сумма процентов.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Принимая во внимание установление факта получения ответчиком от истца денежных средств и отсутствие доказательств их возврата, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес расходы связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3 220,65 руб. (платёжное поручение от ).

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа от в сумме 101 032,48 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 220, 65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 г.

Судья: Федотов Л.А.