Дело № 2-86-2023 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2022-002588-66)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 02 февраля 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Горшковой М.А.,

С участием прокуроров Соловьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указал, что, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО2 он проживал в гражданском браке. В период совместного проживания ФИО2 попросила зарегистрировать её и её дочь ФИО3 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В настоящее время он с ФИО2 не проживает, отношения прекращены. Спорный дом используется как дача. У ответчиков есть свое отдельное жилье. Добровольно ответчики выселиться и сняться с регистрационного учета не желают, в связи, с чем нарушаются права собственника жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, в судебном заседании поддержала требования истца.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно домовой книге на жилое помещение, а также адресных справок, ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчики не проживают в спорном жилом помещении, из жилого помещения выехали добровольно, в жилом помещении вещей ответчиков нет.

Стороны не являются членами одной семьи, регистрация ответчиков в жилом доме, принадлежащем истцу, ограничивает истца в реализации его прав собственника в отношении спорного жилого помещения.

ФИО, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ФИО2 и ФИО3 в доме ФИО1 никогда не проживали, не появляются в нем давно.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, поэтому исковые требования истца об их выселении подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей – по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) о выселении из жилого помещения удовлетворить в полном объеме.

Выселить ФИО2 и ФИО3 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей – по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2023 года

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: М.А. Горшкова