Судья Бобрович П.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 октября 2023 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи Смоленковой Л.А.

при секретаре судебного заседания Таховеевой Ю.В.,

с участием:

прокурора Хафоевой Г.Б.,

защитника- адвоката Николаева Н.Е.,

осужденного ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал в отношении ФИО1 с апелляционными жалобами адвоката Луценко И.С. и осужденного ФИО1 на постановление Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

представление начальника ... России по <адрес> о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, со средним специальным образованием, не работающему, зарегистрированному по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Спасского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по вышеуказанному приговору и приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 2-х лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком 5 месяцев 28 дней на принудительные работы сроком 5 месяцев 28 дней, с удержанием в доход государства 10% заработной платы,

- удовлетворено, заменена осужденному ФИО1 не отбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенного по постановлению Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, на не отбытый срок 04 месяца 11 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

избрана в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале судебного заседания, до дня вступления настоящего постановления в законную силу и водворить в ... для определения места дальнейшего отбывания наказания, назначенного судом;

срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу;

зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

зачтено в срок лишения свободы время отбывания наказания с даты вынесения постановления Артемовского городского суда <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня его фактического освобождения из исправительного учреждения ФКУ ИК - 20 - ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Смоленковой Л.А., защитника - адвоката Николаева Н.Е., осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших отменить постановление, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, отказать в удовлетворении апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ... России по <адрес> вышел в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы ФИО1 по постановлению Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 Аю неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком 5 месяцев 28 дней на принудительные работы сроком 5 месяцев 28 дней, с удержанием в доход государства 10% заработной платы. В обоснование указывает, что ФИО1, уклоняясь от отбывания наказания в виде принудительных работ, не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 прибыл в ... России по <адрес> с нарушением установленного срока в отсутствии уважительных причин.

Постановлением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ преставление начальника УФИЦ № ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1 удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Луценко И.С., в защиту осужденного ФИО1 не согласна с постановлением суда, просит постановление суда отменить, принять решение об отказе в удовлетворении представления о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Считает, что удовлетворяя представление начальника ... России по <адрес>, суд сделал вывод о том, что осужденный ФИО1 допустил злостное нарушение отбывания наказания в виде принудительных работ, и на этом основании осужденному была заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Вместе с тем, в судебном заседании осужденный ФИО1 пояснил, что ошибочно посчитал, что в ... № ему необходимо было прибыть в течение 3-х суток, невнимательно прочитав предписание. Собрав необходимые вещи, прибыл в ... ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания в виде принудительных работ. Осужденный не скрывался, самостоятельно прибыл по предписанию. От отбывания наказания в виде принудительных работ не уклонялся.

Кроме того, осужденный за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы не допускал правонарушений, не нарушал порядок, а за весь период отбывания наказания не имел взысканий. Считает, что необходимости в замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, не имелось, поскольку в содеянном осужденный искренне раскаялся, и в данном случае сыграл человеческий фактор.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с постановлением суда, просит постановление суда отменить.

Указывает, что он невнимательно прочитал предписание, в связи с чем прибыл в ... позже ДД.ММ.ГГГГ Утверждает, что он не отказывается отбывать наказание в виде принудительных работ, и скрываться не намерен. Кроме того, находясь в ... не допустил ни одного нарушения установленного порядка.

Письменные возражения на апелляционные жалобы не поступили.

Выслушав выступления участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд полагает, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 60.1 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

На основании ч.3 ст. 60.17 УИК РФ, в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

В соответствии со ст. 53.1 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ) в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Из представленных материалов следует, что приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по вышеуказанному приговору и приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 2-х лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком 5 месяцев 28 дней на принудительные работы сроком 5 месяцев 28 дней, с удержанием в доход государства 10% заработной платы,

Судом постановлено осужденному ФИО1 следовать самостоятельно к месту отбытия наказания в виде принудительных работ в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 60.2 УИК РФ, за счет государства. Срок принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время следование из исправительного учреждения к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 было вручено предписание о необходимости прибыть в распоряжение ... по <адрес> не позднее 05.07.2023г., самостоятельно.

Осужденный к месту отбывания наказания в установленный срок, в отсутствии уважительных причин, не прибыл.

На основании постановления временно, исполняющего обязанности начальника ГУФСИН России по <адрес> от 05.07.2023г., осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ. осужденный ФИО1 прибыл в ... России по <адрес> с нарушением установленного срока в отсутствии уважительных причин.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные материалы: предписание о прибытии в исправительный центр, расписку и подписку об ознакомлении с порядком и условиями отбывания принудительных работ, постановление об объявлении в розыск, справку с места лишения свободы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 безответственно отнесся к назначенному ему наказанию, проигнорировал разъяснения о последствиях неявки в УФИЦ, одновременно, какого-либо оправдательного документа неявки в ... в установленный срок не представил, уважительных причин невозможности своевременного прибытия к месту отбывания наказания, не сообщил, в связи с чем, суд в силу ч.6 ст.53.1 УК РФ законно заменил ФИО1 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, направив его отбывать наказание в исправительное учреждение.

Нарушения права на защиту и принципа состязательности и равноправия сторон как следует из материала и протокола судебного заседания, судом не допущено.

Суд первой инстанции законно и обоснованно отменив условное осуждение, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Все апелляционные доводы опровергаются представленным материалом.

Доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката о невнимательном прочтении срока явки в исправительный центр, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, не основанными на представленном материале. Кроме того, данный факт не свидетельствуют об уважительности причин неприбытия осужденного в исправительный центр в установленный в предписании срок, и не может являться основанием для отказа в удовлетворении представления.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 471 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.А. Смоленкова