50RS0<№ обезличен>-51 Дело № 2-1274/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Химкинского городского прокурора в защиту трудовых прав и законных интересов ФИО8) ФИО1 к АО «Беломортранс» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Химкинского городского прокурора в защиту трудовых прав и законных интересов ФИО4 обратилась в суд к АО «Беломортранс» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что ФИО3 осуществляла трудовую деятельность в АО «Беломортранс» на основании трудового договора от <дата> <№ обезличен>, занимала должность Специалист по учету в ОП АО «Беломортранс».

Между тем, задолженность по заработной плате перед работником за <дата> составила <данные изъяты> и выплачена лишь <дата>.

Помощник Химкинского городского прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ судебной повесткой, которая получена <дата>, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав позицию истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в иске, истица фактически состояла в трудовых <дата> между АО «Беломортранс» и Чернявской (ныне ФИО5) М.А. заключен срочный трудовой договор, который заключается на период действия договора <№ обезличен> от <дата> с ООО «НОГВАТЭК-Мурманск». Истица принята на работу в ОП АО «Беломортранс» в г. Мурманске на должность специалиста по учету в ОП.

Между тем, ответчиком допущена просрочка выплаты заработной платы за <дата>

Согласно ответа АО «Беломортранс» от <дата> ответчик признает фат просрочки выплат заработной платы сотрудникам.

Как указано в иске, задолженность по выплате заработной платы истице за <дата> погашена <дата>. Иного суду доказано не было.

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым законодательством.

Согласно ч.6 ст.136 ТК РФ выплата заработной платы предусмотрена не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт выплаты заработной платы с нарушением установленного законом срока, суд приходит к выпаду, что ФИО4 причинен моральный вред.

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» работник в силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере.

Поскольку выплата заработной платы была произведена спустя продолжительное время, трудовые права истца были нарушены, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Химкинского городского прокурора в защиту трудовых прав и законных интересов ФИО5 (Чернявской) ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с АО «Беломортранс» в пользу ФИО7 ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с АО «Беломортранс» в доход государсвта госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ефремова Е.Ю.