Дело № 12-127/2023
УИД 23RS0051-01-2023-002886-12
РЕШЕНИЕ
г. Тимашевск 04 декабря 2023 года
Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Зелюка П.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району капитана полиции ФИО2, от 28.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району капитана полиции ФИО2, от 28.09.2023 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекращено, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Не согласившись с данным постановлением ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району капитана полиции ФИО2, от 28.09.2023 изменить: исключить из его мотивировочной части вывод о нарушении водителем ФИО1, требований пункта 13.9 ПДД РФ.
ФИО1, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, жалобу поддерживает в полном объеме.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 01.06.2023 в 20-30 час. На 63 км.+ 200м. автодороги Краснодар – Ейск, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля TOYOTA HIGHLANDER, г/н <***> под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ-21140, г/н <***> под управлением ФИО3
Постановлением должностного лица от 01.06.2023 ФИО1, привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением ФИО4, обратился с жалобой в Тимашевский районный суд на указанное выше постановление. Решением Тимашевского районного суда от 17.07.2023 жалоба ФИО1 была удовлетворена, постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
28.09.2023 постановлением инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району капитана полиции ФИО2, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекращено, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 названного Кодекса, составляет два месяца.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
28.09.2023 инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району капитана полиции ФИО2, установив наличие предусмотренного пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении, вынес постановление о прекращении в отношении ФИО1, производства по настоящему делу на основании указанной нормы, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
При этом, в постановлении должностного лица содержится вывод о том, что ФИО1, был нарушен пункт 13.9 ПДД.
Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.
Из содержания пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица.
В нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, в постановлении должностного лица от 28.09.2023 изложены выводы о нарушении Правил дорожного движения лицом, производство по делу в отношении которого прекращено, тем самым признав его виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району капитана полиции ФИО2, от 28.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит изменению путем исключения из его описательно - мотивировочной части выводов о нарушении ФИО1, пункта 13.9 ПДД РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району капитана полиции ФИО2, от 28.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1,- удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району капитана полиции ФИО2, от 28.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, изменить:
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления от 28.09.2023 выводы о нарушении ФИО1, пункта 13.9 ПДД РФ.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Председательствующий -