Дело № 2-596/2022

УИД № 36RS0008-01-2022-000749-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 17 августа 2022 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета (л.д. 5,7).

Согласно иску, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: . В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО2, который фактически никогда в нем не проживал и не проживает на настоящее время, коммунальные платежи он не оплачивает, бремя содержания указанного жилого помещения не несет, тем самым, по мнению истца, нарушаются ее права как собственника указанного жилого помещения. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Просит суд снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (л.д. 5,7).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, уточнив их: просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , также пояснила, что ответчик является бывшим мужем ее дочери, в указанном жилом доме фактически никогда не проживал, в настоящее время проживает в , точное место жительства ей неизвестно.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации (л.д. 18,20), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в его отсутствие не заявил.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отделение по вопросам миграции ОМВД России по Бобровскому району, будучи надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 14), своего представителя в судебное заседание не направило, врио начальника отделения в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 17).

Прокурор в судебном заседании считал заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, изучив представленные письменные доказательства, допросив свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № 36-02/388941 от 23.04.2010 ФИО1 является наследником имущества ФИО6, умершей , в виде земельного участка общей площадью 1829 кв. м. и жилого дома, расположенных по адресу: (л.д. 9), следовательно, является собственником указанного недвижимого имущества.

Как следует из копии домовой книги для прописки граждан (л.д. 10-12), сообщения ОВМ ОМВД России по Бобровскому району № 11056 от 16.08.2022 (л.д. 18), ФИО2 года рождения, уроженец , зарегистрирован по адресу: , с 23.10.2013 по настоящее время.

Согласно сведениям в паспорте гражданина РФ на имя ФИО13., копия которого предоставлена суду истцом, брак ФИО7 с ФИО2, года рождения, зарегистрированный , расторгнут (л.д. 23-25).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что знакома с истцом ФИО1 с 2010 г., часто бывает у нее в гостях в . При этом она никогда не видела в указанном доме ФИО2 Ей известно, что ФИО2 – бывший муж дочери ФИО1, в настоящее время проживает в .

Не доверять данным показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку они на настоящее время ничем не опровергнуты.

Частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, предоставленными ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Исходя из положений статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если его семейные отношения с истцом прекращены.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника жилого помещения является лицо, проживающее совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 на настоящее время не представил суду доказательства в опровержение доводов истца и в подтверждение своего права на проживание в жилом доме по адресу: .

В результате сложившейся ситуации истцу созданы препятствия в осуществлении правомочий собственника в отношении вышеуказанного жилого дома, чем нарушены права ФИО1 как собственника.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ данные права подлежат восстановлению.

Исходя из изложенного, на основании статьи 30, части 4 статьи 31 ЖК РФ, суд считает установленным факт утраты ответчиком ФИО2 права на проживание в жилом доме, расположенной по адресу: , поскольку он на настоящее время не является членом семьи истца, истец не предоставляла указанный жилой дом в его владение и (или) пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании, он в данном жилом помещении фактически не проживает.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 32 указанных Правил, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами «в», «г», «д», «е» пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Таким образом, данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспорт , утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Копию решения направить в трехдневный срок лицам, участвующим в деле.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 24.08.2022.