№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Пермь, ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,
при секретаре Суетиной Г.С.,
с участием прокурора Махневой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию «<адрес>» в лице администрации <адрес>, о взыскании возмещения за изымаемое аварийное жилое помещение - 2-комнатную квартиру общей площадью 62,9 кв.м, в том числе жилой площадью 39,1кв.м, расположенной по адресу: <адрес> размере 4465000рублей;
о прекращении право собственности ФИО1 на 2-комнатную квартиру общей площадью 62,9кв.м, в том числе жилой площадью 39,1 кв.м, по адресу: <адрес>,
о регистрации право собственности на указанную квартиру за администрацией <адрес>;
Третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, прокуратура <адрес>, ФИО2
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 с учетом уточнений требований обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «<адрес>» в лице администрации <адрес>, о взыскании возмещения за изымаемое аварийное жилое помещение - 2-комнатную квартиру общей площадью 62,9кв.м, в том числе жилой площадью 39,1кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 4465000рублей; о прекращении право собственности истца на эту квартиру и о регистрации право собственности на данную квартиру за администрацией <адрес>; указав в обосновании требований следующее.
Истцу на праве собственности на основании договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 2-комнатная квартира общей площадью 62,9кв.м, в том числе жилой площадью 39,1кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.
Заключением межведомственной комиссии при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
Как следует из выводов Технического отчета ООО «Профит-Тайм», дом не пригоден для дальнейшего проживания и его дальнейшая эксплуатация создает реальную угрозу жизни и здоровью людей. Необходимо проведение срочных противоаварийных мероприятий.
Согласно заключению эксперта, выполненному ООО «Проспект» рыночная стоимость 2-комнатной квартиры общей площадью 62,9кв.м, по адресу: <адрес> учетом доли земельного участка, пропорциональной площади жилого помещения составляет 3936300рублей, величина убытков, причиненных собственнику изъятием указанного жилого помещения составляет 118800рублей, компенсация за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома составляет 410400рублей. Итого размер возмещения на жилое помещение составляет 4465500рублей.
В судебное заседание истец не явилась, ее представитель в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что на иске настаивает, и согласна на заочное рассмотрение дела.
Третье лицо ФИО2 о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась.
Управление Росреестра по <адрес> о рассмотрении дела извещено, его представитель в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск представитель третьего лица указал следующее. Объект, указанный в исковом заявлении с кадастровым номером №, поставлен на государственный кадастровый учет, в отношении данного объекта недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации права собственности. Зарегистрированные права ответчика на земельный участок с кадастровым номером № отсутствуют.
Правовое регулирование деятельности, связанной с государственным кадастровым учетом и (или) государственной регистрацией прав на недвижимое имущество, осуществляется в соответствии с Законом № 218-ФЗ, а также принятыми в соответствии с ним иными нормативно-правовыми актами.
Согласно ч.1 ст. 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. В соответствии с ч.2 ст.14 Закона № 218-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты являются одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Согласно ч.1 ст.58 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.
В соответствии с п.53 Постановления № 10/22 наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРН, те освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРН согласно Закону о регистрации недвижимости.
В соответствии с ч. 3 ст.58 Закона № 218-ФЗ в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом (л.д.130-133, том 1)
Ответчик о рассмотрении дела извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в письменных возражениях на иск указав, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> на основании заключения городской межведомственной комиссии, статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации в соответствии с распоряжением начальника управления жилищных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан аварийным и подлежащим сносу. Данным распоряжением установлен срок по расселению граждан до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный жилой дом не включен в адресные программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> (региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденную Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 227-п, региональную адресную программу по расселению аварийного жилищного фонда на территории <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденную Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 217-гх).
Администрацией не принимались решения об изъятии жилых помещений и земельного участка для муниципальных нужд.
Ответчик считает, что обращение истца с требованием о выкупе объекта недвижимости в данном случае не порождает у ответчика обязанности по выкупу жилого помещения, поскольку выполнение данных действий без указанного решения невозможно.
По поводу заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом ООО «Проспект» ФИО3, по результатам проведения судебной оценочной экспертизы ответчик поясняет следующее:
Стоимость непроизведенного капитального ремонта рассчитывается в объеме, предусмотренном ст. 166 ЖК РФ, в соответствии с перечнем услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя ремонт внутридомовык инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения; ремонт, замену, модернизацию лифтов, ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений; ремонт крыши; емонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; ремонт фасада; ремонт фундамента многоквартирного дома.
Однако, при расчете стоимости непроизведенного капитального ремонта в таблице 36 заключения эксперта необоснованно отражены работы, не предусмотренные ч. 1 ст. 166 ЖК РФ: проемы, в том числе оконные внутриподъездные в размере 78 172 рублей (п. 6.2), дверные на лестничную клетку в размере 101 522 рублей (п. 6.4), вентиляция в размере 43 993 рублей (п. 8.6), причие работы в размере 473 767 рублей, которые подлежат исключению из выкупной стоимости квартиры.
Таким образом, величина компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, исходя из формулы расчета в таблице 3 заключения эксперта, составит: 62,9/542,40*(3 538 878 -(78 172+101 522+43 993+473 767)) = 329 605 рублей (л.д.137-139, том 1).
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательств в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации: никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает следующее:
1. Жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.
2. Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
4. Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.
5. Собственник жилого помещения, подлежащего изъятию, до заключения соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступления в законную силу решения суда о принудительном изъятии такого земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты, обеспечивающие использование жилого помещения в соответствии с его назначением. Собственник несет риск отнесения на него при определении размера возмещения за жилое помещение затрат и убытков, связанных с произведенными в указанный период вложениями, значительно увеличивающими стоимость изымаемого жилого помещения.
6. Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.
7. При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.
8. По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.
9. Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.
10. Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.
11. В случае, если в отношении территории, на которой расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, принято решение о развитии застроенной территории в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, орган, принявший решение о признании такого дома аварийным, обязан предъявить к собственникам помещений в указанном доме требование о его сносе или реконструкции и установить срок не менее шести месяцев для подачи заявления на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию указанного дома. В случае, если собственником или собственниками многоквартирного дома в течение установленного срока не будет подано в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке заявление на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию такого дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, и жилые помещения в указанном доме подлежат изъятию для муниципальных нужд в соответствии с частью 10 настоящей статьи.
12. Изъятие земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, и жилых помещений в таком доме до истечения срока, указанного в части 11 настоящей статьи, допускается только с согласия собственника.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с изъятием жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд, необходимо иметь в виду, что решение об изъятии жилого помещения путем выкупа должно быть принято компетентным органом, то есть органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд (часть 2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Порядок подготовки и принятия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд определяется федеральным законодательством, в частности гражданским и земельным законодательством (статьи 279 - 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 - 11, 56.2 - 56.11 Земельного кодекса Российской Федерации). Соблюдение предусмотренной указанными нормативными актами процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, является обязательным, а потому подлежит проверке как обстоятельство, имеющее значение по делу. Данная процедура включает в себя: принятие уполномоченным органом решения об изъятии жилого помещения (часть 2 статьи 32 ЖК РФ), государственную регистрацию этого решения в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (часть 3 статьи 32 ЖК РФ), уведомление в письменной форме собственника жилого помещения, не позднее, чем за год до предстоящего изъятия принадлежащего ему жилого помещения о принятом решении об изъятии и дате его государственной регистрации (часть 4 статьи 32 ЖК РФ).
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.
В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК РФ. При этом положения части 4 статьи 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.
Из содержания вышеприведенных норм права и правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, производится в рамках установленной законом процедуры.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8, том 1).
Заключением межведомственной комиссии при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
Распоряжением начальника управления жилищных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Собственникам жилых помещений предписано освободить занимаемые жилые помещения и снести дом в течение шести месяцев с даты получения уведомления. Отделу расселения жилищного фонда поручено направить в администрацию <адрес> копию этого распоряжения принять меры по отселению граждан в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, том 1).
Согласно заключению № по результатам судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненному ООО «Проспект» на основании определения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 2-комнатной квартиры общей площадью 62,9 кв.м, по адресу: <адрес> учетом доли земельного участка, пропорциональной площади жилого помещения составляет 3936300рублей, величина убытков, причиненных собственнику изъятием указанного жилого помещения составляет 118800 рублей, компенсация за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома составляет 410400рублей. Итого размер возмещения на жилое помещение составляет 4 465 500 рублей (л.д.148-150, 161-243, том 1).
Суд определяет выкупную стоимость <адрес> города с учетом стоимости доли прав собственников квартиры на общее имущество многоквартирного дома; и доли на земельный участок, который находится под данным жилым домом, и размера убытков, причиненных собственникам жилого помещения, в связи с изъятием квартиры для муниципальных нужд (оплата услуг риэлтора, расходы на переезд, государственная пошлина, уплачиваемая при покупке жилого помещения, расходы, связанные с временным вынужденным проживанием в другом жилом помещении до приобретения другого жилья) в размере 4465500рублей (3936+118800+410400).
Довод ответчика об отсутствии доказательств о том, что дом нуждался в капитальном ремонте на момент начала приватизации, суд находит не состоятельным. Как следует технического отчета по обследованию несущих и ограждающих конструкций жилого дома по адресу: <адрес>, составленному ООО «Профит-Тайм»: жилой дом, не пригоден для дальнейшего проживания и его дальнейшая эксплуатация создает реальную угрозу жизни и здоровью людей. Необходимо срочных противоаварийных мероприятий. Жилой дом, согласно Техническому паспорту построен и введен в эксплуатацию в 1952г., общий срок эксплуатации 67лет. (л.д.10-29, том 1).
Доказательств того, что предыдущий собственник квартир, дома – муниципалитет, до передачи квартиры в собственность граждан проводил какой-либо капитальный ремонт дома, суду не представлено.
Потому суд считает, что имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика компенсацию за непроизведенный капительный ремонт дома.
Статья 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает, что:
1. Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.
3. В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.
Учитывая положения указанной нормы права, после выплаты выкупной цены за квартиру настоящее решение является основанием для прекращения право собственности ФИО1 на <адрес> и основанием для регистрации право собственности за Муниципальным образованием <адрес> на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с изъятием жилого помещения путем выкупа.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес> в пользу ФИО1 выкупную цену квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в размере 4465500рублей.
После выплаты выкупной цены за квартиру настоящее решение является основанием для прекращения право собственности ФИО1 на <адрес> и основанием для регистрации право собственности за Муниципальным образованием <адрес> на квартиру по адресу: <адрес>1, в связи с изъятием жилого помещения путем выкупа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Турьева Н.А.