Решение по делу № 2-245/2025 от 19.03.2025 - о включении квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Дело №2-245/2025

УИД 54RS0024-01-2025-000085-82

Поступило 13.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Чупраковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Светловского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области о включении квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, просит включить в наследственную массу, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, площадью 52,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на квартиру, площадью 52,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО3, который проживал и был зарегистрирован на дату смерти по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, не оформленное в установленном порядке, а именно вышеуказанная квартира, которая принадлежала ФИО2 на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан №, заключенного между АО Светлое, в лице директора ФИО9, действующего на основании положения о приватизации жилищного фонда в <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на спорную квартиру за наследодателем подтверждается информацией ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратилась к нотариусу нотариального округа Краснозерского района Новосибирской области ФИО10, по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2, а именно на спорную квартиру, но ей было отказано в связи с тем, что истец предоставила Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, в котором не полностью указан адрес наследственного имущества и имеются исправления.

Истец обратилась в орган регистрации прав с заявлением о внесении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, а именно указанной выше квартиры, последней было отказано (уведомление об отказе во включении в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ) и этот отказ также не позволил нотариусу идентифицировать объект недвижимости, поскольку квартира по адресу: <адрес> не числится на кадастровом учете.

Для осуществления правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению объектом недвижимого имущества истцу необходимо зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, однако этому препятствует допущенная в договоре неточность, устранить которую не представляется возможным иным способом, кроме как в судебном порядке.

Истец осуществляет все правомочия собственника квартиры. После смерти ФИО2 на основании права наследования по закону, истец является наследником первой очереди.

Истец после смерти отца унаследовала земельный участок и право требования возврата денежных вкладов, на которые получила свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, площадью 52,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на квартиру, площадью 52,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила в дело заявление о рассмотрении заявленного требования в её отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Светловского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области, в судебное заседание не явился, а дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении судебного заседания. В дело представлено заявление о рассмотрении заявленного требования в отсутствии представителя, не возражает против их удовлетворения.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правоспособность граждан прекращается со смертью (п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим право собственности ФИО2 на принадлежащее при жизни имущество прекратилось в момент его смерти.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.3), справкой администрации Светловского сельсовета <адрес> (л.д.4).

Согласно копии свидетельства о рождении IV-ET № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о заключении брака II-ET № от ДД.ММ.ГГГГ истец, является дочерью наследодателя ФИО2 (л.д.15,16).

Согласно копии Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан №, заключенного между АО «Светловское», в лице директора ФИО9, действующего на основании положения о приватизации жилищного фонда в <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира при жизни принадлежала ФИО2 Право собственности на спорную квартиру за наследодателем подтверждается информацией ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7, 8).

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-30597025 в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на квартиру, площадью 52,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Таким образом, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, площадью 52,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, данное недвижимое имущество вправе унаследовать его наследник.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что в порядке ч.1 ст.1153 ГК РФ истец приняла наследство после смерти отца, поскольку подала нотариусу по месту открытия наследства заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, ФИО1 были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером: № местоположение: обл. Новосибирская, р-н Краснозерский, <адрес>; права требования возврата денежных средств (вклада (ов)), что следует из копии наследственного дела № начатого ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы дела по запросу суда.

При изложенных выше обстоятельствах, установленных в ходе исследования представленных суду материалов дела, суд полагает установленным тот факт, что наследодателю ФИО2 на момент его смерти фактически принадлежала спорная квартира, площадью 52,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о включении указанной квартиры в наследственную массу и признании за ФИО1 права собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, площадью 52,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на квартиру, площадью 52,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья