Дело № 5-310/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сланцы «09» декабря 2022 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Федерального Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешова А.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, в отношении:

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в г. Санкт-Петербург, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, <адрес>, - не женатого, без определённых занятий,

ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин.

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Сланцевский городской суд поступили материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина №17 «Градусы всего мира» ООО «Сититорг», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1., частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, а именно умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из торгового зала магазина №17 «Градусы всего мира» ООО «Сититорг», расположенного по адресу: <...> бутылку «Плодовая алк.продукция Цвета Армении Гранатовой кр.п/сл. 12,0 %» объемом 0,75 л., стоимостью за учетную единицу 243 руб. 33 коп., на общую сумму 243 руб. 33 коп., по закупочной стоимости, без

-2-

учета НДС, чем причинил ООО «Сититорг» материальный ущерб в сумме 243 руб.33 коп.

ФИО1 признал вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью, пояснив, что обстоятельства, в протоколе изложены верно.

Виновность ФИО1, кроме его признательных пояснений также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 09.12.2022, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения.

Заявлением представителя ООО «Сититорг» зафиксировано его обращение в ОМВД России по <адрес> с просьбой о привлечении к ответственности Ильина и ФИО1, которые совершили кражу ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. в помещении магазина № «Градусы всего мира» ООО «Сититорг», расположенного по адресу: <адрес> - 1 бутылку «Плодовая алк.продукция Цвета Армении Гранатовой кр.п/сл. 12,0 %» объемом 0,75 л. – принадлежащее ООО «Сититорг».

Сведениями, представленными ООО «Сититорг»: справкой об ущербе, выпиской из товарно-транспортной накладной, - подтверждено наличие указанного товара в указанном магазине и его стоимость на момент совершения правонарушения.

Письменными объяснениями:

- ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин., он со своим знакомым ФИО2 зашел в магазин «Градусы», находящегося по адресу: <адрес>, для того чтобы купить вино, но вино купить не удалось, так как их задержали около кассы в магазине и вызвали наряд полиции. У него в пакте находилась бутылка вина, которую он купил в другом магазине;

- ФИО3, который сообщил, что в ходе просмотра видеозаписи камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО1 совершил хищение бутылки вина «Цветы Армении» гранатовое.

Судом были исследованы также видеоматериалы, на которых зафиксирован момент нахождения ФИО1, в помещении магазина, действия, направленные на хищение имущества.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что данным видеоматериалом зафиксировано его изображение.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В совокупности с вышеприведенными доказательствами, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

-3-

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности последнего, который не работает,

ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за совершение правонарушений, предусмотренных ст.7.27 КоАП РФ, судом учтено также имущественное положение лица, привлекаемого к ответственности.

Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, суд учитывает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает – полное признание ФИО1 своей вины.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

- ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 16 час. 10 минут «08» декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский Областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Кулешов А.И.