Дело № 2а-1256/2023

Поступило в суд: 12.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи РЕПА М.В.,

При секретаре Ли Эр Сян Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Новосибирска А.вой А.А.вне, ОСП по Кировскому району г. Новосибирска ГУ ФССП по Новосибирской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что 27.06.2022 было приостановлено исполнительное производство №-ИП от 11.10.2021. В настоящее время идут судебные разбирательства о незаконно наложенном аресте на движимое имущество. Подана апелляционная жалоба. 06.12.2022 судебным приставом-исполнителем А.вой А.А. исполнительное производство было возобновлено. Однако она не получала копию постановления ни почтой, ни через портал государственных услуг. Вопрос о снятии обеспечительных мер Кировским районным судом не рассматривался, на каком основании возобновлено исполнительное производство, ей не известно.

На основании изложенного административный истец просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району А.вой А.А., выразившиеся в незаконном вынесении постановления о возобновлении исполнительного производства и не направлении копии постановления, обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения ее прав, свобод и законных интересов.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району А.ва А.А. в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Административные ответчики ОСП по Кировскому району, ГУ ФССП по Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причину неявки не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 64 этого же Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30).

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления (ст. 42 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как следует из материалов дела 06.12.2022 ФИО1 через портал «госуслуги» поступило постановление о возобновлении исполнительного производства №.

Как указано в исковом заявлении, а также подтверждено судебным приставом исполнителем, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда, до вынесения решения по административному иску о признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество должника (дело №).

Как установлено судом, по делу № по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району ФИО2 об оспаривании действия должностного лица 15.02.2022 Кировским районным судом г. Новосибирска вынесено решение об отказе в удовлетворении требований административного истца. ФИО1 была подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая была рассмотрена Новосибирским областным судом 28.06.2022, решение Кировского районного суда г. Новосибирска оставлено без изменения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не было допущено незаконных действий или бездействия, так как проводились исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного производства. При этом у судебного пристава-исполнителя имелись основания для возобновления исполнительного производства, поскольку приостановлено оно было до вынесения решения по делу № по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району А.вой А.А.вне об оспаривании действия должностного лица, а решение вступило в законную силу 28.06.2022.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Также судом установлено, что ФИО1 получила информацию о возобновлении исполнительного производства посредством портала «Госуслуги».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не было допущено действия, нарушающих права и законные интересы административного истца, а также не соответствующие нормам законодательства.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года.

Председательствующий - (подпись)

Копия верна.

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-1256/2023 (54RS0005-01-2022-007340-34) в Кировском районном суде г.Новосибирска.

Решение на 05.04.2023 не вступило в законную силу.

Судья-