КОПИЯ
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-268/2023 (2-4642/2022) Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2022-007977-49
Дело № 2-268/2023 (2-4642/2022)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,
при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования имущества (договор КАСКО) № Ас № срок действия которого исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору составила 1640000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Ниссангосударственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО2 и Форд Куга государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» обратился ФИО2 с заявлением о наступлении страхового события. Случай от ДД.ММ.ГГГГ был признан страховым, потерпевшему было выдано направление на ремонт транспортного средстваНиссан государственный регистрационный знак № в ООО «АКОС-Челны», где транспортное средство было осмотрено, осуществленадефектовка с выявлением дополнительных повреждений транспортного средства, которые в совокупности привели к полной гибели автомобиля. На основании заявления о страховом случае, во исполнение условий договора имущественного страхования, СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в пользу ФИО2 в размере 1396471,23 рублей. Учитывая, что транспортное средство Ниссан было передано ФИО2 в СПАО «Ингосстрах», в последующем остатки транспортного средства были реализованы обществом на сумму 580000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. У СПАО «Ингосстрах» возникло право требования к лицу, ответственного за убытки на сумму 816471,23 рублей, в виду наличия у виновника ДТП действующего полиса ОСАГО в АО СК «Чулпан», в порядке суброгации истцом было выставлено требование на сумму 400000 рублей в пределах лимита в АО СК «Чулпан», которое было удовлетворено в полном объеме, невозмещенной осталась сумма в размере 416471,23 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчикавозмещение убытков в размере 416 471,23 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 364,72 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с положениями ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
Материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, имевшем место в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес>, на 249 км 600м, а/д <адрес>, автомобилю Ниссан с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ему, и застрахованному в СПАО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования - по полису КАСКО серии №АС № сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в томчисле по риску ущерб) на сумму 1640 000 рублей, причинены механические повреждения.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, управлявший автомобилем марки Форд, регистрационный знак №. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Ниссан Кашкай, регистрационный знак № был причинен существенный материальный ущерб на сумму 1396471,23 рубль согласно заключению экспертов СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составит более 75% от страховой суммы, выплата производится на условиях «полной гибели» автомобиля.
Истец выплатил страхователю ФИО2 страховое возмещение в размере 1 396 471,23 рубль, что подтверждается платежными поручениями, на условиях, согласованных сторонами при заключении договора страхования.
ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика ФИО3 назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Ниссан,государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ФИО4 поступило заявление об возврате гражданского дела из экспертного учреждения и возобновлении производства по делу в связи с отказом от проведения судебной экспертизы.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи производство по делу возобновлено.
Доказательств, подтверждающих иной размер материального ущерба, причиненного истцу, со стороны ответчика не представлено.
На основании изложенного выше, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ, а истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 1 396 471,23 рубль, в связи с чем с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию 416471,23 рубль - разница, покрывающая убытки истца.
Как следует из материалов дела, в соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к СПАО «Ингосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Исходя из норм действующего законодательства, страхователь имел право на возмещения с ответчика убытков на сумму, представляющую собой разницу между рыночной стоимостью автомобиля, годными остатками и страховым возмещением, произведенным страховщиком причинителя вреда. То же право согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло и к истцу.
Со стороны ответчика суду не представлено письменных доказательств, опровергающих доводы истца.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщик, действуя добросовестно в пределах, предоставленных ему законом прав, обратился к виновнику ДТП с требованием возместить понесенные убытки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим с ответчика ФИО1 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия 9201 №) о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» возмещение убытков в размере 416471,23 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7364,72 рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан И.И. Ибрагимов
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу «____»_______________2023 года.
Судья