Дело № 2-2183/2025

УИД 04RS0007-01-2025-001721-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО5 Дариме Баяндалаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО6 Д.Б., просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 07.10.2009 г. по 23.09.2022 г. включительно, в размере 103 333,33 руб., государственную пошлину в размере 4 100 руб.

В обоснование иска указано, что 07.10.2009 г. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО7 Д.Б. заключили кредитный договор ....

Кредитор надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, однако ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

01.12.2011 ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил права требования по договору ООО «ЭОС». 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО«Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от 23.09.2022 г.

Истец ООО «ПКО «Феникс» своего представителя в суд не направил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, 07.10.2009 между ответчиком и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен кредитный договор ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 32 199,78 руб., на срок до 07.04.2010, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 0,13 % в день..

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

*** ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав Э-2/2011, согласно которому ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору ....

*** ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность по кредитному договору ответчика, которая образовалась за период с *** по *** по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ....

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 09.09.2024 отменен 02.10.2024.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что задолженность ответчика по кредитному договору за период с 07.10.2009 по 23.09.2022 составила 103 333,33 руб., из них: 27 362,31 руб.-основной долг, 23 950,99 руб.-проценты на непросроченный основной долг, 52 020,03 комиссии.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями договора и выпиской по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед кредитором.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Платежным поручением ... от 05.02.2021 подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 4100 руб., которые взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 Даримы Баяндалаевны (паспорт 8103...) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 07.10.2009 за период с 07.10.2009 по 23.09.2022 в размере 103 333,33 руб. (27 362,31 руб.-основной долг, 23 950,99 руб.-проценты на непросроченный основной долг, 52 020,03 руб. - комиссии), расходы по уплате госпошлины в размере 4 100 руб., всего 107433,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Мотошкина

Заочное решение суда в окончательной

форме изготовлено 30.06.2025