№ 2-2330/2022
№ 70RS0004-01-2022-002962-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ненашевой О.С.,
при секретаре Байтимировой А.Н.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возложении обязанности передать товар по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ о возложении обязанности передать товар по договору, взыскании неустойки в размере 52748 руб., неустойки в размере 1553 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, а также судебных расходов в размере 2000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи мебели, согласно которому покупателем был приобретен набор мебель «Канон-1». Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ № оплата Товара произведена истцом в полном объеме наличными денежными средствами. Фактически доставка товара была произведена продавцом лишь ДД.ММ.ГГГГ, за исключением позиции 3. В виду нарушения продавцом установленного договором срока передачи Товара (позиции 1 и 2) неустойка за каждый день просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52748,78 руб. Часть товара (позиция 3), а именно Подушка (модуль 23) 480х280 тк. № в количестве 1 шт. стоимостью 1553 руб., до настоящего времени так и не доставлена. О готовности к передаче указанной части товара истец до настоящего времени не осведомлен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием выплаты неустойки, которая вручена под подпись сотруднику продавца, о чем на претензии имеется его собственноручная подпись. Однако, до настоящего времени выплата неустойки не произведена, ответ на претензию не получен.
Истец в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, направила в суд для защиты своих прав и законных интересов представителя.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известным суду адресам места жительства и места нахождения, однако от получения судебной корреспонденции отказался.
В соответствии с п.63, п. 67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению ответчика, о месте, дате и времени судебного заседания, по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 165.1, 167, 430 ГПК РФ судом определено о рассмотрении заявления в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению данного вопроса.
Суд пришел к выводу о возможности рассматривать данное дело при данной явке.
Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи мебели, согласно которому продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар, указанный в п. 1.2 «Спецификация».
Согласно п. 1.2 Договора, покупателем был приобретен следующий товар:
- Банкетка П 270-00 тк. № (0) в количестве 1 шт. стоимостью 4901 руб.;
- Набор мебели «Канон-1» ЗМ-12 тк.31040 (0) + 857 в количестве 1 шт. стоимостью 117416 руб.;
- Подушка (модуль 23) 480х280 тк.№ в количестве 1 шт. стоимостью 1553 руб.
Общая стоимость указанного товара составила 93290 руб.
Как следует из п. 2.1 Договора, стоимость товара определяется в момент заключения договора. Оплата товара производится путем внесения покупателем денежных средств в кассу продавца.
Цена товара по настоящему договору составляет 93290 руб. В момент заключения договора покупатель вносит в кассу продавца 100% стоимость товара. (п. 2.2, 2.3 Договора).
В соответствии с п. 3.1, 3.2 Договора, местом исполнения обязательств является салон белорусской мебели «...», расположенный по адресу: <адрес> Продавец обязуется выполнить заказ в срок 120 рабочих дней со дня заключения Договора.
Из представленного документа, поименованного как Заказ-доставка следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен товар - банкетка П 270-00 тк. № (0), набор мебели «Канон-1» ЗМ-12 тк.31040 (0) + 857. Указанный товар истец получила, претензий не имела, о чем свидетельствует ее собственноручно подпись.
Требования истца обоснованы тем, что истец оплатила товар по договору в полном объеме, однако ответчик в указанный в договоре срок товар истцу не передал, а также передал не в полном объеме с нарушением установленных сроков, в связи с чем истец заявила требования о взыскании с ответчика неустоек и штрафа, предусмотренных Законом "О защите прав потребителей", компенсации морального вреда.
Согласно представленному в материалы дела кассовому чеку на сумму 93290 руб., истец в полном объеме оплатила цену договора ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ч. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон "О защите прав потребителей").
Согласно п. 1, 2 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Из пояснений истца в исковом заявлении следует, что ответчик свои обязательства по передаче товара истцу в полном объеме в установленный договором срок, который истекал ДД.ММ.ГГГГ, так и не исполнил.
Дополнительных соглашений или иных документов, которые бы свидетельствовали о продлении указанного срока в материалах дела отсутствуют.
Часть товара, а именно Подушка (модуль 23) 480х280 тк.№ в количестве 1 шт. стоимостью 1553 руб. до настоящего времени в собственность истца не передана. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Ввиду чего суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возложении обязанности на ИП ФИО3 передать ФИО2 товар - подушка (модуль 23) 480х280 тк.№ в количестве 1 шт. стоимостью 1553 руб., приобретенную по договору купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Таких доказательств ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 3, 4 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате неустойки за нарушение сроков поставки товара, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
На основании ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара (позиции 1,2 п. 1.2 Договора) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52748,78 руб. (91 737 руб. x 0,5% x 115 дней), а также неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара (позиции 3 п. 1.2 Договора) в размере 1553 руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в п. п. 1, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ № суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку ответчиком нарушены права ФИО2 как потребителя, учитывая характер причиненных ей нравственных страданий, которые выразись в том, истец не получила того, на что рассчитывала, а также то, что истец обращалась к ответчику с целью добровольного урегулирования спора, при этом ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, суд, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ИП ФИО3 в пользу из истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закон РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание изложенное, учитывая размер суммы, присужденной судом в пользу истца, размер штрафа составит 32150,89 руб., исходя из расчета (52748,78 руб. + 1 553 руб. + 10 000) / 50%.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика 2000 руб. за оформление доверенности на представителя ФИО1 <адрес>
Однако требования истца о взыскании расходов на составление доверенности не подлежат удовлетворению, поскольку из содержания доверенности не следует, что она выдана для участия по конкретному делу.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2429,05 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные № №, выдан Советским РОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) сумму неустойки в размере 52748,78 руб. за просрочку передачи товара: Банкетка П 270-00 тк. № (0), Набор мебели «Канон-1» ЗМ-12 тк.31040 (0) + 857.
Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) передать ФИО2 товар - подушка (модуль 23) 480х280 тк.№, приобретенную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ б/н.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные № №, выдан Советским РОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) сумму неустойки в размере 1553 руб. за просрочку передачи товара - подушка (модуль 23) 480х280 тк.№.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные № №, выдан Советским РОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные № №, выдан Советским РОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) штраф в размере 32150,89 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 2429,05 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.С. Ненашева
Мотивированный текст решения изготовлен 23.08.2022.