Дело № 12-95/2023
УИД 74MS0102-01-2023-001779-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
С. Миасское 10 августа 2023 г.
Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Новиков Е.М. при секретаре Шагивалеевой Ю.С., рассмотрев жалобу председателя Контрольно-счетной палаты Красноармейского муниципального района Б.Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 21 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении главного редактора АНО «Редакция газеты «Маяк» ФИО1 по факту совершения ей административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
установил :
обжалуемым постановлением мирового судьи прекращено производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе председатель Контрольно-счетной палаты Красноармейского муниципального района Б.Л.В. просит отменить состоявшееся постановление мирового судьи, указывая на несоответствие выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела.
Определением судьи Красноармейского районного суда от Дата жалоба председателя Контрольно-счетной палаты Красноармейского муниципального района Б.Л.В. принята к производству с назначением ее рассмотрения на Дата в 14:30.
До судебного заседания Дата председателем Контрольно-счетной палаты Красноармейского муниципального района Б.Л.В. в письменном виде подано ходатайство об отказе от жалобы (отзыве жалобы).
В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение судебной процедуры в порядке 30 главы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Учитывая, что ходатайство об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, при этом требование заявлено добровольно, отказ от жалобы является правом лица ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагаю, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по жалобе председателя Контрольно-счетной палаты Красноармейского муниципального района Б.Л.В. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, судья
определил :
ходатайство председателя Контрольно-счетной палаты Красноармейского муниципального района Б.Л.В. об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 21 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении главного редактора АНО «Редакция газеты «Маяк» ФИО1 по факту совершения ей административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, удовлетворить.
Производство по жалобе председателя Контрольно-счетной палаты Красноармейского муниципального района Б.Л.В. прекратить.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья подпись Е.М. Новиков
Копия верна.
Судья Е.М.Новиков
Секретарь Ю.С.Шагивалеева
Подлинник хранится в деле 3-306/2023 мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области.