Дело №2-644/2023
УИД 73RS0004-01-2023-000420-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ульяновск 21 марта 2023 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» (далее – ООО «УК «Альтернатива») обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.
Согласно выписке из ОРУГ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписке из ЕГРН, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры № <адрес>, расположенной в доме <адрес>.
В связи с неисполнением собственниками обязанности по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги у них перед ООО «УК «Альтернатива» образовалась задолженность. Согласно выписке из лицевого счета № у ФИО1 и ФИО2 имеется непогашенная задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2019 по 01.08.2020 размере 12 735,66 рублей, пени в размере 3 857,57 рублей, а всего 16 593,23 рублей.
В целях взыскания задолженности ООО «УК «Альтернатива» обратилось к мировому судье судебного участка № Заволжского судебного района г. Ульяновска. 06.07.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, определением от 22.07.2022 судебный приказ отменен.
В связи с тем, что задолженность не была погашена, ООО «УК «Альтернатива» обратилось к мировому судье судебного участка № Заволжского судебного района г. Ульяновска с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности. Определением от 20.12.2022 в принятии искового заявления к ФИО2 было отказано в связи с тем, что 09.11.2022 ФИО2 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> связи со смертью. Исковое Выявление к ФИО1 принято к рассмотрению.
Ответчик ФИО3 и ФИО4 являются детьми наследодателя.
Просят взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в порядке наследования задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2019 по 01.08.2020 в размере 6 367,83 руб., пени в размере 1 928,78 руб.
Определением суда производство по делу к ответчику ФИО1 прекращено в связи со смертью ответчика.
Представитель ООО «УК «Альтернатива» - ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддерживает, с учётом отказа от исковых требований к ФИО1
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Поступило письменное заявление о снижении размера пени.
Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 ч. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащей ему квартиры.
В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
В соответствии со ст.30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Аналогичная норма содержится и в ст. 210 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что в управлении ООО «УК «Альтернатива» находится многоквартирный жилой <адрес> (л.д.5).
Согласно материалам дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлись ФИО1 и ФИО2, у каждого доля № в праве общей долевой собственности (л.д.9).
Обращаясь в суд с иском, ООО «УК «Альтернатива» ссылается на то, что на лицевом счёте № за период с 01.12.2019 по 01.08.2020 образовалась задолженность в размере 6 367,83 руб.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.43,44).
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики относятся к числу наследников ФИО2 и ФИО1 по закону первой очереди.
Из копии наследственного дела, заведённого нотариусом ФИО7 после смерти ФИО1, также следует, что наследниками по закону являются ФИО3 и ФИО4
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Анализ ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет утверждать, что не возвращенный к моменту смерти кредитора долг в качестве имущественного права подлежит включению в наследственную массу.
В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п.34).
В силу изложенного, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 и ФИО1, и отвечающими по долгам наследодателя, являются ответчики, принявшие наследственное имущество.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.
Ответчиками суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма долга по оплате за жилье и коммунальные услуги погашена либо имеет иной размер.
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.п. 61, 62 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество ФИО1 состоит из № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов.
Стоимость принятого наследственного имущества очевидно превышает общую сумму неисполненного наследодателями обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В связи с изложенным, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2019 по 01.08.2020 в размере 6 367,83 руб. подлежит с ответчиков взысканию солидарно в порядке наследования.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков пени на задолженность за период за указанный период в сумме 1 928,78 руб.
Вместе тем, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Исходя из того, что пени за ненадлежащее исполнение ответчиками обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги являются мерой их ответственности и носят характер штрафной санкции, наступающей вследствие невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку находит размер заявленных к взысканию пеней явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств с учётом всех обстоятельств дела.
Таким образом, размер пеней, подлежащих взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, с учётом применения срока исковой давности, следует снизить до 500 руб.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истцу ООО «УК «Альтернатива» до рассмотрения настоящего дела по существу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а решение суда состоялось в его пользу, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Ульяновск» в сумме 400 руб. в долевом порядке, с каждого по 200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» в порядке наследования задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2019 по 01.08.2020 в размере 6 367,83 руб., пени в размере 500 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО3, ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 200 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Э.Р.Кузнецова
В окончательной форме решение изготовлено 24.03.2023.