Решение по делу № 2-317/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-317/2023

29RS0023-01-2022-005665-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что 06.02.2019 между сторонами был заключен кредитный договор № ....., по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1797000 рублей. В установленный договором срок заемщик сумму кредита не возвратил, требование о возврате задолженности и уплате процентов не исполнил. Просил взыскать задолженность по кредитному договору от 06.02.2019 № 92597089 по состоянию на 07.07.2022 в сумме 2036885 рублей 96 копеек, а также 18384 рубля 43 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец представителя не направил, ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору от 06.02.2019 № ..... истец предоставил ответчику кредит в сумме 1797000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами в размере 39882 рублей 52 копеек 11 числа каждого месяца (л.д. 8, 9 – 11).

Денежные средства в размере суммы кредита перечислены заемщику 06.02.2019 (на банковскую карту), что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 34).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлен принцип надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Копией лицевого счета подтверждается факт выдачи истцу кредита в сумме 1797000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, последний платеж в погашение задолженности произведен 25.09.2020. Согласно расчету истца по состоянию на 07.07.2022 задолженность по кредитному договору составила 2036885 рублей 96 копеек, в том числе ссудная задолженность – 1685426 рублей 44 копейки, проценты по кредиту – 351459 рублей 52 копейки.

Как следует из расчета истца, размер процентов рассчитан по ключевой ставке Банка России, действовавшей в период с 07.02.2019 по 07.07.2022. Учитывая размер ключевой ставки Банка России, размер процентов на остаток ссудной задолженности, рассчитанный по ставке 11,9 % годовых, указанной в индивидуальных условиях кредитного договора, существенно превысит размер процентов, рассчитанных истцом и заявленных к взысканию.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, погашения задолженности ответчиком в суд не представлено.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в соответствии с которыми был заключен кредитный договор, предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 4.3.5 Общих условий в этом случае заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику было направлено требование от 11.03.2022 о досрочном погашении задолженности и уплате процентов в срок до 10.04.2022, которое ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик в течение длительного времени не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу, что истец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и пунктами 4.2.3 и 4.3.5 Общих условий вправе требовать от него досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основанными на законе и в пределах заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 18384 рубля 43 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН .....) к ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации .....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 06.02.2019 № ..... по состоянию на 07.07.2022 в сумме 2036885 рублей 96 копеек, а также 18384 рубля 43 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 2055270 (два миллиона пятьдесят пять тысяч двести семьдесят) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

П.М. Баранов

В окончательной форме решение составлено 24.05.2023