Дело № 2а-228/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Лаишево РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Гараева М.Т.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО1 к Лаишевскому РОСП УФССП по <адрес>, начальнику отдела – старшему судебному приставу Лаишевского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2, судебному приставу – исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по Республики Татарстан ФИО3, УФССП по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Лаишевскому РОСП УФССП по <адрес>, начальнику отдела – старшему судебному приставу Лаишевского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2, судебному приставу – исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по Республики Татарстан ФИО3, УФССП по <адрес> об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю и признании действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя незаконным.

В обоснование административного иска указано, что взыскано с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Сберегательная касса» 530 000,00 рублей основного долга, 1 189 320,00 рублей процентов за пользование займом, 100 000,00 рублей штрафа, 530 000,00 рублей пени за просрочку возврата займа и 19 946,69 рублей в счёт возврата госпошлины.

В Лаишевском РОСП ГУФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Авиастроительным районным судом <адрес> в отношении ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должник - кредитный потребительский кооператив «Сберегательная касса», <адрес> (ИНН №, ОГРН №) признан несостоятельным (банкротом).

Право требования к ФИО4, ФИО5, ФИО6 продано с торгов.

Между КПК «Сберегательная касса» (ИНН №), в лице конкурсного управляющего ФИО8, действующего на основании Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, с одной стороны, и ФИО1 (ИНН №), заключен договор б/н уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) произведена в рамках гражданского дела № по иску Потребительского кооператива «Сберегательная касса» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа за неуплату процентов, пени за просрочку возврата займа замена первоначального истца (взыскателя) Потребительского кооператива «Сберегательная касса» на правопреемника ФИО1.

В настоящее время взыскатель ФИО1, должник ФИО7.

Изучив материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим отклонению.

В соответствии с ч.3 ст. 52 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лаишевского РОСП УФССП России по РТ было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 в пользу КПК «Сберегательная касса» задолженности в размере 1759266,69 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств на которые возможно обращение взыскания.

Административный истец просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении ИД взыскателю, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3, признать бездействие ФИО3, выразившееся в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей, а именно незаконным вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении ИД взыскателю, а также направления постановления и оригинала исполнительного документа ненадлежащему ответчику.

Административным истцом указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес отделения было направлено письмо с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве. Однако, замена стороны в исполнительном производстве не произведена. Сам факт бездействия судебного пристава-исполнителя в части не осуществления замены стороны в исполнительном производстве заявителем не оспаривается. Кроме этого, все разумные сроки для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя истекли, т.к. данным законом правом заявитель в установленные 10-дневные сроки не воспользовался. Также, в указанный период, судебный пристав-исполнитель ФИО3 не работала, работает с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, бездействие ФИО3 признано быть не может.

Не осуществление замены стороны в исполнительном производстве не может являться основанием для отмены постановления об окончании исполнительного производства, т.к. перед принятием данного решения, судебным приставом-исполнителем проводиться проверка имущественного положения должника, в том числе на наличие денежных средств и источника средств для проживания.

При таких обстоятельствах суд считает, что административное исковое заявление подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Лаишевскому РОСП УФССП по <адрес>, начальнику отдела – старшему судебному приставу Лаишевского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2, судебному приставу – исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по Республики Татарстан ФИО3, УФССП по <адрес> об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> Яшиной О.А, выразившиеся в незаконном вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю и не направлении в адрес заявителя соответствующего постановления, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Т.Гараев