Дело № 2-1376/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Миасского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Миасского городского округа, в котором просит восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства умершей ДАТА ФИО2 В обоснование исковых требований указал, что являлся сыном умершей ФИО2. В связи с тем, что отбывал наказание в местах лишения свободы, о смерти матери узнал в декабре 2021 года, после чего передал в социальную службу ФКУ ИК-8, но заявление о принятии наследства поступило нотариусу только ДАТА, после истечения шестимесячного срока.

Протокольным определением от 04 мая 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебном заседании 21 июля 2022 года объявлялся перерыв до 30 июня 2022 года до 16.30 часов.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, суду пояснил аналогично тем доводам, которые изложены в иске.

Представитель ответчика администрации МГО, третьи лица нотариус НО МГО ФИО4, ФИО3, извещенные надлежащим образом в судебном заседании участия не принимали.

Заслушав истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО1 являлся сыном ФИО2, что подтверждается ответом ЗАГС АМГО, свидетельством о заключении брака (л.д. 79-81).

ДАТА умерла ФИО2, что подтверждается записью акта о смерти от ДАТА (л.д.80).

Истец ФИО1 является наследником имущества умершей ФИО2 первой очереди по закону. Также наследником первой очереди является третье лицо ФИО3

Срок принятия или отказа от наследства ФИО2 истек ДАТА.

Из справки ФКУ ИК- 8 ГУФСИН России по Челябинской области от ДАТА следует, что ФИО1 отбывал наказание с ДАТА. Начало срока: ДАТА, конец срока ДАТА (л.д. 21).

ДАТА нотариусу НО МГО ФИО4 поступило заявление ФИО1 о принятии наследства, направленное согласно штемпелю на почтовом конверте ДАТА (л.д. 157-159).

ДАТА нотариусом НО МГО ФИО4 ФИО1 направлено информационное письмо о пропуске срока для принятия наследства (л.д. 24).

Суд принимает во внимание, что нахождение истца под стражей объективно препятствовала его личной явке к нотариусу и представлению необходимых документов, при этом истцом были совершены необходимые действия по оформлению наследственных прав через ФКУ ИК- 8 ГУФСИН России по Челябинской области, где отбывал наказание истец.

17 февраля 2022 года наследник (истец) обратился в суд с настоящим иском, т.е. в шестимесячный срок после получения отказа нотариуса.

Суд принимает во внимание, что истец с ДАТА находился под стражей, осведомленность его о смерти матери ранее декабря 2021 года не подтверждена какими-либо доказательствами, отвечающими требованиям закона об их относимости и допустимости, таким образом, из совокупности установленных обстоятельств, подтвержденными документально, следует, что истец предпринял действия по вступлению в наследство, однако, по не зависящим от него причинам не мог лично явиться и подать заявление нотариусу с полным пакетом необходимых документов в шестимесячный срок.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется. Согласно ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В данном случае никаких оснований для ограничения прав истца в отношении наследственного имущества не имеется, права иных лиц в отношении данного имущества также не нарушаются.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что материалами дела подтверждается намерение истца принять наследство после смерти матери, однако по объективным причинам ФИО1 не смог вступить в наследство в установленный законом срок, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1, ДАТА года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДАТА года рождения, умершей ДАТА в АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий П.В. Нечаев

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2022 года