Гр. дело № 2-1166/2025

УИД 39RS0011-01-2025-000847-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Каменских И.В.

при помощнике судьи Кислицыной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Калининградской области, 4-му отделу СУ УМВД России по Калининградской области, СУ УМВД России по Калининградской области, УМВД России по Калининградской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что судом Ленинградского района г. Калининграда 18.01.2015 г. было признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18УПК РФ. Указывает, что до настоящего времени от прокурора официальных извинений не поступало. Ссылается на то, что своими незаконными действиями прокурор – государство причинили ему моральный вред, выраженный в негативных эмоциях, подрыве уважения к закону. с 12.01.2015 г. прошло более 10 лет, извинения не поступили от государства в лице прокурора. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

Истец ФИО1, отбывающая наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в судебном заседании участвовал посредством видео-конференц связи, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что после подачи искового заявления в суд, прокурор принес ему извинения, однако он полагает, что незаконными действиями ему причинен моральный вред, поскольку незаконным уголовным преследованием ему причинены физические и нравственные страдания. Кроме того, указал, что не настаивает на взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб., просит взыскать 100000 руб.

Представители ответчиков Министерства финансов РФ, в лице Управления федерального казначейства по Калининградской области, 4-го отдела СУ УМВД России по Калининградской области, СУ УМВД России по Калининградской области, УМВД России по Калининградской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От Министерства финансов РФ, в лице Управления федерального казначейства по Калининградской области в суд поступил письменный отзыв, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования о возмещении компенсации морального вреда оставить без удовлетворения (л.д. 34-35).

Помощник прокурора Зеленоградского района Калининградской области Кузякина К.А., действующий в интересах прокурора Калининградской области по доверенности, в судебном заседании указала, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в порядке реабилитации подлежат удовлетворению частично, полагала, что сумма заявленная истцом является завышенной.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы уголовного дела №, доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещёнными законом.

На основании ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.01.2015 г. вступившим в законную силу 24.01.2015 г. постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду с потерпевшим К. на основании ст. 27 ч. 1 п. 1 УК РФ прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления (отказ государственного обвинителя от обвинения). Признано за ФИО1 право на реабилитацию в соответствии с гл. 18 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ, вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию включает в себя, в том числе, право на устранение последствий морального вреда.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться во временном ограничении или лишении каких-либо прав. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В таких случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, данных в п. 39 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 ГК РФ, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 УПК РФ, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).

Причинение ФИО1 морального вреда подтверждается самим фактом незаконного уголовного преследования, нарушившими его личные неимущественные права, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление, которое он не совершал.

Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. с учетом приведенных выше конкретных обстоятельств дела суд полагает завышенным.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных истцу, принципы разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, принимая во внимание, что вред причинен гарантированным Конституцией Российской Федерации нематериальным благам ФИО1, таким как достоинство личности, личная неприкосновенность, личная свобода, честное и доброе имя, суд полагает возможным взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 декабря 2025 года.

Судья Зеленоградского районного

суда Калининградской области: И.В. Каменских