Решение по делу № 2-885/2022 от 22.08.2022 | Валуйский районный суд (Белгородская область)

31RS0004-01-2022-001646-90 2-885/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галыгиной Е.С.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ИП ФИО1 06.05.2014 года заключила с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 220 000 рублей сроком до 06.05.2016 года с уплатой 21% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 06.05.2014 года Банком заключены договоры поручительства № с ФИО2 и № с ФИО2

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора вступившим в законную силу решением суда от 10.04.2018 с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в пользу истца солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 06.05.2014 года по состоянию на 03.07.2017 года в сумме 176139 рублей 64 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 и ФИО2 солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору № от 06.05.2014 года за период с 10.04.2018 года по 25.03.2022 года в общей сумме 85 568 рублей 64 копеек, в том числе: 47 243 рубля 63 копейки - проценты; 38325 рублей 01 копейка – штрафные санкции; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 767 рублей 06 копеек.

Ответчики в возражении на иск просили в его удовлетворении отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 91-93).

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были надлежащим образом извещены: истец – посредством электронной почты на указанный им в иске адрес, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 115, 115 оборот); ответчики – почтовой связью, сообщения доставлены адресатам 10.08.2022 года (л.д. 120-121); причин неявки суду не сообщили, ходатайств от них не поступало.

Протокольным определением суда постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Факт заключения между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 кредитного договора № 06.05.2014 года и его условия; факт заключения между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, ФИО2 договоров поручительства № и № соответственно; наличие задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.07.2017 года в сумме 176 139 рублей 64 копеек и солидарная ответственность ответчиков по кредитному договору подтверждаются материалами дела (л.д. 18-43), а также вступившим в законную силу решением Валуйского районного суда Белгородской области от 10.04.2018 года по делу №2-253/2018 (л.д. 17, 103-107).

Как следует из выписки по счету, (л.д. 33), информации о платежах по кредитному договору (л.д. 34), постановлений судебного пристава-исполнителя Валуйского РОСП УФССП России по Белгородской области (л.д. 94, 101, 102), справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству (л.д. 108-110), взысканная судом задолженность по кредитному договору № от 06.05.2014 года в сумме 176 139 рублей 64 копеек была полностью погашена ответчиками 05.09.2019 года.

Условиями кредитного договора № от 06.05.2014 года предусмотрено, что проценты по кредиту уплачиваются заемщиком до дня фактического возврата кредита включительно, в том числе, при возникновении просроченной задолженности по возврату суммы кредита или его части, проценты начисляются и выплачиваются на сумму просроченной задолженности за период такой просрочки. Кроме того, кредитным договором предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту и (или) просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства (л.д. 35-37).

Таким образом, поскольку кредитный договор № от 06.05.2014 года не расторгнут, Банк имеет право требовать взыскания с ответчиков процентов и штрафов за период со дня вынесения судом решения (10.04.2018 года) по день фактического исполнения решения суда (05.09.2019 года).

Из представленных истцом расчетов (л.д. 6-15) следует, что задолженность ИП ФИО1 по кредитному договору № от 06.05.2014 года по состоянию на 25.03.2022 года за период с 10.04.2018 года по 05.09.2019 года с учетом самостоятельного снижения истцом штрафных санкций по двойной ключевой ставке составляет 85 568 рублей 64 копеек, в том числе: 47 243 рубля 63 копейки - проценты; 34 871 рубль 71 копейка – штрафные санкции на просроченный основной долг, 3453 рубля 30 копеек – штрафные санкции на просроченные проценты.

Суд признает представленные истцом расчеты задолженности арифметически верными. Контррасчета ответчиками не представлено.

Вместе с тем, рассматривая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Аналогичные разъяснения указаны в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которыми течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В суд с настоящим иском Банк обратился 14.07.2022 года (л.д. 71). Три года с указанной даты составляет 14.07.2019 года. В производстве мирового судьи дело находилось 63 дня (с 13.04.2022 года по 14.06.2022 года – л.д. 89).

Таким образом, срок исковой давности в данном случае истек по платежам до 12.05.2019 года (14.07.2022 – 3 года – 63 дня).

Подлежащая взысканию с ответчиков задолженность за период с 12.05.2019 года по 05.09.2019 года по состоянию на 25.03.2022 года составляет 12 421 рубль 91 копейка, в том числе: 6961 рублей 59 копеек – проценты на просроченный основной долг (103 418,05 ? 117 / 365 ? 21%), 4 968 рублей 31 копейка – штрафные санкции на просроченный основной долг (л.д. 125), 492 рубля 01 копейка – штрафные санкции на просроченные проценты (л.д. 126). Иного перерасчета суду не представлено.

Согласно общедоступным сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве, процедура банкротства в отношении ответчиков не вводилась (л.д. 122-124).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абзаца 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 5) пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 496 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 06.05.2014 года по состоянию на 25.03.2022 года за период с 12.05.2019 года по 05.09.2019 года в сумме 12421 (двенадцати тысяч четырехсот двадцати одного) рубля 91 копейки, в том числе: 6961 рублей 59 копеек – проценты на просроченный основной долг, 4 968 рублей 31 копейка – штрафные санкции на просроченный основной долг, 492 рубля 01 копейка – штрафные санкции на просроченные проценты.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчики вправе подать в Валуйский районный суд Белгородской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья:

<данные изъяты>

Решение31.08.2022