Решение по делу № 2-2867/2024 от 18.02.2025

Дело № УИД: 23RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 февраля 2025 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря ФИО3,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО8,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении пенсии. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии. На момент подачи указанного заявления истец достигла возраст 57 лет, её страховой стаж составляет 19 лет 03 месяца 04 дня, величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена в размере 30,534, имеет трое детей. ДД.ММ.ГГГГ отделом установления пенсий № ОСФР по <адрес> было вынесено решение об отказе в установлении пенсии ввиду отсутствия права, по причине рождения ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории иностранного государства. Истец утверждает, что ответчик действует не добросовестно, добавляя в статью закона слова, которых там нет. Так же ссылается на то, что в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88-37552/2023 (УИД 34RS0№-73) указано (абз. 8 стр. 5), что «действующее пенсионное законодательство, а именно п. 1.2. ч. 1 ст. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не содержит нормы предусматривающий, обязательное рождение женщиной и воспитание ею ребенка до 8 лет именно на территории Российской Федерации».

Просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по <адрес> об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право на получение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ОСФР по <адрес> произвести перерасчет страховой пенсии по старости и выплатить ей не выплаченную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ОСФР по <адрес> в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 25 000 руб. и почтовые услуги в сумме 72 руб..

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении иска, по доводам указанным в возражении на иск.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

Частью 1 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Данный возраст, являющийся общеустановленным пенсионным возрастом, может быть снижен при наличии какой-либо льготы на назначение досрочной пенсии.

На основании п. 1.2. ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

В соответствии с частью 3 статьи 36 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

Согласно ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в ПФ РФ.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях").

На основании ч. 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие исчисление размера трудовых пенсий, подлежат применению с ДД.ММ.ГГГГ в целях определения размера страховых пенсий. При осуществлении трудовой деятельности до 2015 года, сформированные пенсионные права граждан фиксируются, сохраняются и гарантированно исполняются, а также производится их конвертация в индивидуальные пенсионные коэффициенты (баллы).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (архивами). При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 12 ФЗ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении пенсии, представив следующие документы: заявление о назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ; рукописное заявление-обязательство от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица № от ДД.ММ.ГГГГ с датой регистрации в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ; паспорт гражданина РФ 03 12 № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовую книжку АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ; диплом № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о рождении детей IV-ВЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, VII-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о заключении брака I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о заключении брака №А-02410 от ДД.ММ.ГГГГ; справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, справку работодателя о периодах работы от ДД.ММ.ГГГГ №, справку о реорганизации предприятия от ДД.ММ.ГГГГ №; выписку из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №; запросы от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ №; ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №; информацию из баз данных территориального органа СФР.

В страховой стаж ФИО1 включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 02 месяца 09 дней) - в должности продавца Кирпильского кооппредприятия; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 06 месяцев 00 дней) - в должности рабочей овощеводческой бригады в совхозе им. Красной Армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 года 01 месяц 07 дней) - в должности доярки в АО «Нива»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 03 месяца 14 дней) - в должности продавца в АО фирма «Агрокомплекс» им.ФИО5; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 месяца 26 дней) - в должности продавца в АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО5; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 06 месяцев 22 дня) - в должности продавца продовольственных товаров в ООО «Кубань-Торг»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 06 месяцев 25 дней) - в должности продавца продовольственных товаров в ООО «Раздолье»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 лет 02 месяца 08 дней) - в должности продавца продовольственных товаров в ООО «Раздолье»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 месяца 01 день) - в должности продавца продовольственных товаров у ИП ФИО6; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 07 месяцев 29 дней) - в должности продавца продовольственных товаров у ИП ФИО7; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 03 месяца 08 дней) - работа в качестве индивидуального предпринимателя (ИП ФИО1).

Кроме того, в страховой стаж включены как иные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 10 месяцев 25 дней) - учеба в Краснодарском кооперативном профтехучилище; период ухода за детьми до 1, 6 лет: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р., включен по ДД.ММ.ГГГГ год, так как данный ребенок рожден в <адрес> Украинской ССР, поскольку женщинам, родившим детей в странах, с которыми нет действующих международных договоров в области пенсионного обеспечения, данные дети не могут учитываться при определении права на установление страховой пенсии.

Вместе с тем, на основании пункта 1.2. части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Более того, действующее пенсионное законодательство, а именно п. 1.2. ч. 1 ст. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не содержит нормы предусматривающий, обязательное рождение женщиной и воспитание ею ребенка до 8 лет именно на территории Российской Федерации.

Установленные законодателем условия при определении права на досрочную пенсию рассматриваются в совокупности и несоответствие хотя бы одному условию лишает права на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между государствами - участниками СНГ, а именно Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной подписано Соглашение "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", статьей 1 которого предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В соответствии со ст. 3 Соглашения, все расходы, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения по настоящему Соглашению, несет государство, предоставляющее обеспечение. Взаимные расчеты не производятся, если иное не предусмотрено двусторонними соглашениями.

Частью 2 статьи 6 Соглашения предусмотрено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Письма Минсоцзащиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-369-18 "О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств, ранее входивших в состав СССР" следует, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до ДД.ММ.ГГГГ, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, являющихся Приложением N 1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР", для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При этом, периоды работы по найму после ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенного, учитывая требования закона, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также то, что на момент подачи заявления возраст ФИО1 составил 57 лет, её страховой стаж 19 лет 03 месяца 04 дня, величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена в размере 30,534, имеет троих детей, а также тот факт, что место рождения детей не имеет юридического значения для назначения пенсии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по <адрес> об оспаривании отказа в назначении пенсии.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из содержания указанных норм, они не ограничивают виды подлежащих возмещению расходов, понесенных в связи с участием представителя в судебном заседании, а устанавливают лишь критерий при определении размера оплаты услуг представителя, направленный против его необоснованного завышения.

При разрешении вопроса о судебных издержках, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимой оправданности и разумности.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, представителем истца в данном деле являлся ФИО8, который участвовал в 2 судебных заседаниях и подготовил 3 процессуальных документа: исковое заявление на 4 страницах, заявление об определении полномочий представителя на 1 странице и дополнительное правовое обоснование на 4 страницах.

Как усматривается из материалов дела, истец уплатила ФИО8 25 000 рублей (чек №jx689ja от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам дела).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования.

При этом фактический размер оплаты за оказанные юридические услуги не является бесспорным основанием считать, что такая оплата соответствует разумным пределам.

Рассматривая вопрос о разумности заявленной к взысканию суммы судебных расходов, суд анализирует критерии стоимости услуг в 2012 и 2019 годах, исходя из выполненной представителем истца работы, руководствуется совокупностью следующих критериев (средних расценок): минимальная стоимость от 35 000 рублей в 2012 году; средняя стоимость 55 000 рублей в 2019 году.

Суд считает, что настоящий спор относится к категории средней сложности, принимает во внимание длительность рассмотрения спора, активное процессуальное поведение представителя и объёма оказанных представителем услуг, полученный положительный результат.

По мнению суда, участие представителя в заседаниях при рассмотрении спора требовало, как специальной правовой оценки ситуации, так и длительного по времени анализа правовых норм и доказательств для подготовки процессуальных документов.

Суд при определении разумности пределов вознаграждения представителя руководствуется выше указанными ставками Адвокатской палаты <адрес>, считает вознаграждение в сумме 10 000 рублей разумным, обоснованным и соответствующим сложности дела и фактическим затратам времени и трудового ресурса, и подлежащими взысканию с виновной стороны.

В части взыскания оставшейся суммы в размере 15 000 рублей не разумной и не подлежащей взысканию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей разумны, и подлежат взысканию с ответчика, как и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, и почтовые услуги в сумме 72 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении пенсии, удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение ОСФР по <адрес> об отказе в установлении ФИО1 пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на получение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ОСФР по <адрес> произвести перерасчет страховой пенсии по старости и выплатить ФИО1 не выплаченную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ОСФР по <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 10 000 рублей и почтовые услуги в сумме 72 рубля, а всего 13 072 рубля.

В остальной части исковые требования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена: 18.02.2025г.

судья Усть-Лабинского

районного суда подпись В.В. Ярушевская