УИД: 77RS0027-02-2023-002468-71

№ 5-222/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

Каланчевская ул., д. 43 а 15 февраля 2023 года

Судья Тверского районного суда города Москвы фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 14.02.2023 в 22 час. 05 мин. по адресу: адрес ресторане «название», находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал. На неоднократные законные требования инспектора МВ ОР ППСП Китай-Город лейтенанта полиции фио и инспектора лейтенанта ОР ППСП ОП Китай-город лейтенанта полиции фио прекратить противоправные действия, гражданин фио продолжал громко выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в помещение ДЧ ОП Китай-город г. Москвы, при этом попытался скрыться в неизвестном направлении, агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование и вырывался.

фио в судебное заседание явился, подтвердил данные о его личности, вину в совершении административного правонарушения признал частично, указав, что виновен в том, что оказался в суде, отметил, что не нарушал общественный порядок, поскольку 14.02.2023 примерно в 19 час. 30 мин. встретился со своим знакомым в ресторане «название», где они немного выпили, однако никаких конфликтов у него (фио) не было. Его (фио) заржали уже на выходе из ресторана.

Защитник фио – адвокат фио позицию фио поддержал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность фио подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 14.02.2023 в 22 час. 05 мин. по адресу: адрес ресторане «название», находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал. На неоднократные законные требования инспектора МВ ОР ППСП Китай-Город лейтенанта полиции фио и инспектора лейтенанта фио ОР ППСП ОП Китай-город лейтенанта полиции фио прекратить противоправные действия, гражданин фио продолжал громко выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в помещение адрес Китай-город адрес, при этом попытался скрыться в неизвестном направлении, агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование и вырывался;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио, согласно которым, 14.02.2023 в 22 час. 05 мин. по адресу: адрес ими был задержан и доставлен в адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес гражданин фио, который совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лица исполняющего нарушение общественного порядка, а именно находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, гражданин фио продолжал громко выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в помещение ДЧ ОП Китай-город г. Москвы адрес адрес, при этом попытался скрыться в неизвестном направлении;

- сведениями из СПО СК АС «Российской паспорт»;

- заключением об установлении личности;

- справкой на лицо по ИБД-Ф;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции прекратить данные действия.

Доводы фио о том, что он не нарушал общественный порядок и не оказывал неповиновение требованиям сотрудников полиции, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности объяснениями сотрудников полиции, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 22 часов 15 минут 14 февраля 2023 года.

Возложить исполнение постановления на ОП Китай-город УВД по ЦАО г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: