16RS0036-01-2023-002596-09

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1928/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ дело № 2-1928/2023

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллина Г.К.,

с участием прокурора Саитова И.И.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ о взыскании компенсации морального вреда указывая, что приговором суда от 31.01.2023 г. были осуждены лица, свершившие в отношении него преступление в период отбытия им наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ. Одновременно с вынесением приговора в отношении ответчика судом вынесено частное постановление с указанием на то, что совершению указанного преступления способствовало отсутствие надлежащего контроля за осужденными со стороны администрации колонии, которые обязаны были обеспечивать личную безопасность осужденных. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 500000 руб. компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что нарушений со стороны администрации колонии не имеется, обращения истца по поводу угроз в его адрес не было.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считающего иск не подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение.

В соответствии со статьей 37 Конституции Российской Федерации труд свободен, принудительный труд запрещен, каждый имеет право на отдых.

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (пункт 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации).

Статьей 13 УИК РФ установлено, что осужденные имеют право на личную безопасность. При возникновении угрозы личной безопасности осужденного он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности. В этом случае указанное должностное лицо обязано незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности обратившегося осужденного. Начальник учреждения, исполняющего указанные в части второй настоящей статьи виды наказаний, по заявлению осужденного либо по собственной инициативе принимает решение о переводе осужденного в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 (ред. от 29.12.2022) "Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации" учреждения, исполняющие наказания, обязаны:

1) обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации;

2 ) создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях;

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором суда от 31 января 2023 года ФИО5 и ФИО6 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п.п. «г, з» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы каждому, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года каждому. Они признаны виновными в том, что 08 января 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору с, находясь в секции №10, расположенной на втором этаже здания второго отряда ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и в результате психического принуждения со стороны других осужденных, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанесли предметами, используемыми в качестве оружия, а именно деревянными брусками, множественные удары по различным частям тела ФИО1, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома левой локтевой кости в нижней трети со смещением, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) ( л.д. 6-14).

В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что совершению указанного выше преступления способствовало отсутствие надлежащего контроля за осужденными со стороны администрации ФКУ ИК-8 г. Альметьевска, которые обязаны были обеспечивать личную безопасность осужденных, что послужило основанием для вынесения в порядке ч. 4 ст. 29 УПК РФ в адрес ответчика частного постановления ( л.д. 15-16).

Разрешая исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в результате ненадлежащего контроля за осужденными со стороны администрации ФКУ ИК-8 г. Альметьевска, нарушены конституционные права ФИО1, гарантирующие государственную защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45). Ответчиком не созданы условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденного ФИО1, находящегося на территории колонии.

Данное нарушение со стороны установлено судом при рассмотрении уголовного дела, о чем вынесено частное постановление.

Факт причинения ФИО1 на территории колонии вреда здоровью установлен вступившим в законную силу приговором суда (л.д. 15).

При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья истца при отбывании наказания в результате ненадлежащей организации порядка на территории колонии администрацией ответчика.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, законодательство устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации. Поэтому, устанавливая размер компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным статьей 1100 ГК РФ, суд в совокупности оценивает конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями личности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, связанных с нарушением права на личную безопасность, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания денежной компенсации морального вреда в размере 3000 руб. Суд также принимает во внимание, что ответчик не является непосредственным причинителем вреда, в связи с чем степень тяжести причиненного вреда здоровью истца при определении размера морального вреда не учитывается.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ (ИНН №) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме ( ДД.ММ.ГГГГ ).

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « »_________________2023 года.

Судья: