УИД № 92RS0002-01-2023-003393-42

Дело № 2а-3588/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Блейз И.Г.

при секретаре Соловьевой Е.С.

представителя административного истца ФИО1

судебного пристава-исполнителя ФИО2

представителя заинтересованного лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Гагаринскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, отделению судебных приставов по Гагаринскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и Севастополю о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО5, -

установил:

ФИО4 обратился с иском к отделению судебных приставов по Гагаринскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части взыскания алиментов с ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем не учтены доказательства выплаты алиментов.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО2 и ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержал, пояснил, что между взыскателем и должником была договоренность о выплате алиментов на банковскую карточку дочери, а потому взыскатель так долго и не требовала алименты в принудительном порядке.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 против удовлетворения иска возражала, пояснила, что добровольный срок на исполнение требований о взыскании алиментов не устанавливается, а потому пристав при возбуждении исполнительного производства сразу делает расчет по сумме алиментов. Переводы дочери на карточку не могут быть приняты во внимание, поскольку алименты подлежат перечислению законному представителю.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 против удовлетворения иска возражала, пояснила, что взыскатель не получала алиментов, дочери, возможно, истец что-то и отправлял, но это не во исполнение алиментных обязательств.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Согласно ст. 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

Частью 6 ст. 226 КАС РФ установлено, что лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Согласно ч.6 ст. 45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что в производстве ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю находится исполнительное производство №№, предмет исполнение – взыскание с ФИО4 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО6 в размере 14 665 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство возбуждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 5 ФЗ №229-ФЗ установлено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 30 ФЗ №229-ФЗ, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Указанной выше правовой нормой определено, что судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению.

Как следует из исполнительного документа, алименты с ДД.ММ.ГГГГ года взысканы по решению суда, предмет исполнения в оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ - взыскание алиментов с ДД.ММ.ГГГГ года, указан в четком соответствии с требованиями исполнительного документа, а потому отсутствуют основания для признания постановления от ДД.ММ.ГГГГ в части незаконным не имеется.

Расчет задолженности по алиментам выполнен постановлением оьтДД.ММ.ГГГГ, которое должником не оспорено.

Истцом как должником не представлено доказательств обращения к судебному приставу-исполнителю с заявлением о перерасчете задолженности с предоставлением документов, подтверждающих погашении алиментных обязательств.

Также следует отметить, что истец как взыскатель должен доказать факт передачи денежных средств в качестве алиментов именно законному представителю, в пользу которой взысканы алименты, а именно, в пользу ФИО5

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО4 оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 04 сентября 2023 года.

Председательствующий И.Г.Блейз