КОПИЯ
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Зобниной Е.В.,
при секретаре Штрак Е.В.,
с участием представителя АО «ГСК «Югория» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного от 13 сентября 2022 года №У-22-4908/5010-008, заинтересованные лица финансовый уполномоченный ФИО2, ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13 сентября 2022 года №У-22-4908/5010-008 по обращению ФИО3 о взыскании АО «ГСК «Югория» в пользу потребителя финансовой услуги страхового возмещения. В обоснование своих требований указав, что 13 сентября 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 принято решение У-22-94908/5010-003 о частичном удовлетворении требований ФИО3 к АО «ГСК «Югория», взыскать с АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 66 444 (Шестьдесят шесть тысяч четыреста сорок четыре) рубля 89 копеек. Полагают, что указанным решением нарушены права, свободы и законные интересы заявителя. Финансовым уполномоченным неверно определены обстоятельства дела, имеющие существенное значение при его рассмотрении. В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.12.2021г., вследствие действий водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством «Субару Имиреза», г.р.з. №, был причинен вред, принадлежащему ФИО3, транспортному средству «Ниссан Альмера» г.р.з. №. 11.04.2022г. ФИО3 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.03.2022г. следует об отсутствии оснований для привлечения ФИО4 к административной ответственности в связи с истечением срока давности, соответственно виновные в ДТП лица не были установлены. Абз.4 п.22 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ установлено: «В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях». Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО). Учитывая вышеизложенные нормы права, страховщиком было принято решение о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 50% от суммы ущерба. ООО «Русоценка» по заявке страховщика произведен расчет стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом Положений Единой методики, утвержденной Центральным Банком РФ от 04.03.2021 г. и являющейся обязательной для применения в соответствии со ст.12.1 Закона об ОСАГО, который составил 122 600 (Сто двадцать две тысячи шестьсот) рублей с учетом физического износа и 151 000 (Сто пятьдесят одна тысяча) рублей без учета износа. АО «ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения в размере 151 000 (Сто пятьдесят одна тысяча) рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от 27.04.2022г. на сумму 35 900руб.; № от 28.04.2022г. на сумму 25 400руб.; № от 16.08.2022г. на сумму 89 700 руб. А также произведено возмещение расходов за услуги эвакуатора в размере 2000 руб. (платежные поручения № от 05.05.2022г., № от 18.08.2022г.) При этом согласно экспертному заключению ООО «Фортуна-Эксперт» от 26.08.2022г. № У-22-94908/1740-Ф, составленному по заявке Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта ТС составила 127 744 (Сто двадцать семь тысяч семьсот сорок четыре) рублей 89 копеек без учета износа. При вынесении решения Финансовым уполномоченным принято во внимание экспертное заключение ООО «Фортуна-Эксперт» и с АО «ГСК «Югория» взыскано страховое возмещение в размере 66 444 руб.89 коп., исходя из расчета: 127 744 - 61 300 руб. (выплачено страховщиком), между тем, не учитывая доплату АО «ГСК «Югория» в размере 89 700 руб., произведенную до вынесения решения Финансовым уполномоченным, о которой он был уведомлен страховщиком через Личный кабинет. Таким образом, страховщиком произведена страховая выплата в большем размере, чем определено ООО «Фортуна-Эксперт». Просит признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 от 13 сентября 2022 года № У-22-94908/5010-008 об удовлетворении требований ФИО3 к АО «ГСК «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 66 444 (Шестьдесят шесть тысяч четыреста сорок четыре) рубля 89 копеек незаконным, отменить его и принять по делу новое решение - отказать в удовлетворении требований ФИО3 в полном объеме.
Представитель АО «ГСК «Югория» ФИО1 в судебном заседании доводы изложенные в заявлении поддержала в полном объеме, настаивала на требованиях.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения которого, извещались надлежащим образом, финансовый уполномоченный предоставил возражение, просили решение оставить в силе.
Суд, выслушав представителя АО «ГСК «Югория», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.12.2021г., вследствие действий водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством «Субару Имиреза», г.р.з. №, был причинен вред, принадлежащему ФИО3, транспортному средству «Ниссан Альмера» г.р.з. №. 11.04.2022г.
ФИО3 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.03.2022г. следует об отсутствии оснований для привлечения ФИО4 к административной ответственности в связи с истечением срока давности, соответственно виновные в ДТП лица не были установлены.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).
АО «ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения в размере 151 000 (Сто пятьдесят одна тысяча) рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от 27.04.2022г. на сумму 35 900руб.; № от 28.04.2022г. на сумму 25 400руб.; № от 16.08.2022г. на сумму 89 700 руб. А также произведено возмещение расходов за услуги эвакуатора в размере 2000 руб. (платежные поручения № от 05.05.2022г., № от 18.08.2022г.)
При этом согласно экспертному заключению ООО «Фортуна-Эксперт» от 26.08.2022г. № У-22-94908/1740-Ф, составленному по заявке Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта ТС составила 127 744 (Сто двадцать семь тысяч семьсот сорок четыре) рублей 89 копеек без учета износа.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13 сентября 2022года № У-22-94908/5010-003 с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 66 444 (Шестьдесят шесть тысяч четыреста сорок четыре) рубля 89 копеек.
ФИО3 обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг 10.08.2022 года.
16.08.2022 года АО «ГСК «Югория» произвела доплату страхового возмещения в размере 89 700 руб.
При вынесении решения Финансовым уполномоченным принято во внимание экспертное заключение ООО «Фортуна-Эксперт» и с АО «ГСК «Югория» взыскано страховое возмещение в размере 66 444 руб.89 коп., исходя из расчета: 127 744 - 61 300 руб. (выплачено страховщиком), между тем, не учтена доплата АО «ГСК «Югория» в размере 89 700 руб., произведенная до вынесения решения Финансовым уполномоченным.
Согласно части 2 статьи 20 Закона № 123-ФЗ Финансовый уполномоченный вправе запросить у финансовой организации разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в том числе информацию, составляющую коммерческую, служебную, банковскую тайну, тайну страхования или иную охраняемую законом тайну.
Согласно части 4 статьи 20 Закона № 123-ФЗ непредставление (несвоевременное предоставление) разъяснений, документов и (или) сведений, связанных с рассмотрением обращения, не препятствует рассмотрению обращения по существу.
В соответствии с частью 8 статьи 20 Закона № 123-ФЗ срок рассмотрения обращения, поступившего от потребителя финансовым услуг, и принятия по нему решения составляет 15 рабочих дней. Законом № 123-ФЗ не предусмотрено оснований для отказа в рассмотрении обращения потребителя и вынесении по нему решения по причине того, что Финансовая организация не представила необходимые документы.
Из вышеприведенных норм следует, что Финансовый уполномоченный обязан рассмотреть обращение потребителя на основании представленным ему документов и вынести решение в установленный законом срок
Финансовый уполномоченный, направляя запрос, уведомляет финансовую организацию начале процедуры рассмотрения обращения потребителя, и финансовая организация обязана в период всего срока рассмотрения обращения потребителя направлять в адрес Финансового уполномоченного все относящиеся к данному делу документы, а также уведомлять Финансового уполномоченного о всех совершенных со своей стороны действиях, которые могут повлиять на принятие решения Финансовым уполномоченным.
Финансовый уполномоченный не должен повторно запрашивать у финансовой организации какие-либо документы, поскольку обязанность незамедлительно направлять финансовому уполномоченному документы н сведения в соответствии с Законом № 123-ФЗ лежит на финансовой организации.
Также необходимо отметить, что взаимодействие между Финансовым уполномоченным и финансовой организацией осуществляется посредством личного кабинета, ведение которого осуществляется Банком России иди службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного в порядке, установленном Банком России или Советом Службы соответственно, который позволяет оперативно обмениваться информацией между Финансовым уполномоченным и финансовой организацией.
19.08.2022 года АО «ГСК «Югория» уведомила Финансового уполномоченного о доплате в размере 89 700 руб. через Личный кабинет, что подтверждается скриншотом (л.д.53).
Факт того, что в процессе рассмотрения дела до вынесения решения ответчик перечислил на счет истца денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности заявленных требований и не может служить основанием для отмены решения финансового уполномоченного.
Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска. Вопрос о зачете выплаченных ответчиком денежных средств может быть разрешен в исполнительном производстве (пункт 13 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13 сентября 2022 года №У-22-4908/5010-008 по обращению ФИО3 о взыскании АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 66 444 (Шестьдесят шесть тысяч четыреста сорок четыре) рубля 89 копеек оставить без изменения.
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13 сентября 2022 года №У-22-4908/5010-008 по обращению ФИО3 о взыскании АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 66 444 (Шестьдесят шесть тысяч четыреста сорок четыре) рубля 89 копеек исполнению не подлежит.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.
Судья Е.В. Зобнина подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №