ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

«03» июля 2023 года город Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Боев И.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Ритуалсервис» к заместителю начальника Московского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

ООО «Ритуалсервис» обратилось в суд с требованиями к заместителю начальника Московского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 22.06.2023 года по исполнительному производству № 67639/23/69038-ИП от 26.04.2023 года.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 ст. 46 Конституции РФ). Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2 ст. 46 Конституции РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Частью 1 ст. 4 КАС РФ установлено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Изучив административное исковое заявление, прихожу к выводу, что оно не может быть принято судом, поскольку не соответствует требованиям Кодекса административного судопроизводства.

Согласно ч.1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

Частью 1 статьи 56 КАС РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

Согласно ч.2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя: 1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа; 2) на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску; 3) на подачу встречного административного искового заявления; 4) на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела; 5) на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска; 6) на изменение предмета или основания административного иска; 7) на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие); 8) на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам; 9) на обжалование судебного акта; 10) на предъявление исполнительного документа к исполнению; 11) на получение присужденных денежных средств или иного имущества.

В данном случае административное исковое заявление подписано представителем ООО «Ритуалсервис» по доверенности ФИО2, однако полномочия на подписание и подачу в суд административного искового заявления, в тексте доверенности от 27.06.2023 года, приложенной к административному исковому заявлению, отсутствуют.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 129 КАС РФ в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, судья возвращает административное исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ритуалсервис» к заместителю начальника Московского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

Разъяснить ООО «Ритуалсервис»» право на обращение в суд с настоящими требованиями по устранении допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Тверской областной суд через районный суд.

Судья И.В.Боев