РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г. Баймак РБ

Дело № 2-730/2022

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате долга в порядке регресса, указав, что «18» июля 2008 года между ответчиком и ОАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 500 000,00 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредитных средств, кредитное учреждение ОАО «Байк Уралсиб» обратился в Баймакский районный суд РБ с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности, по которому. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение о взыскании кредитной задолженности в размере 117 276,50 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 545,53 рублей, всего - 120 822,03 рублей.

Службой судебных приставов Баймакского МО УФССП России по РБ было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и с доходов (пенсии) истца ФИО1 было удержано в счет погашения задолженности ответчика сумма в размере 73 920,12 рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, и внесено истцом в кассу банка сумма в размере 18 174,18 рублей, что подтверждается квитанциями: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса долг в сумме 92094,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18988,95 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3421,67 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, а также просил взыскать представителя и почтовые расходы.

Ответчик исковые требования не признал, просил отказать, поскольку никаких денежных средств у ФИО1 не брал и не удерживал.

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 500000 рублей, которые он обязался возвратить и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В целях обеспечения исполнения вышеуказанного кредитного договора с ФИО2 был заключен договор поручительства между ОАО «Банк Уралсиб» и истцом ФИО1, по которому он обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору.

На основании решения Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность в сумме 120822,03 рублей.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по исполнительному листу с ФИО1 удержано и перечислено в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность в сумме 73 920,12 рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, и внесено истцом в кассу банка сумма в размере 18 174,18 рублей, что подтверждается квитанциями: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса в соответствии со ст. 365 ГК РФ понесенных расходов в сумме 92094,3 рублей полностью подтвердились в судебном заседании, а потому заявленные требования о взыскании указанной суммы ущерба являются обоснованными.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором или п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО2 сумма задолженности не возращена, в соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18988,95 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4966 рублей и почтовые расходы в размере 3421,67 рублей (абзаца 8 статьи 94 ГПК РФ), а также расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о возврате долга в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) долг в порядке регресса в сумме 92094,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18988,95 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3421,67 рублей, юридические услуги 1500 рублей, почтовые расходы 500 рублей..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течения месяца со дня вынесения в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев