№2-5690/2022
14RS0035-01-2022-007407-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 24 июня 2022г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., единолично, при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО23, 03___), к ФИО24, ____ года рождения, ____, о взыскании расходов на похороны,
установил:
истец обратился с иском к ответчику о взыскании расходов на погребение ФИО1., умершей ____, мотивируя тем, что является супругой внука умершей ФИО4., в связи с отказом родственников нести расходы на похороны, понесла расходы на погребение ФИО2. в общей сумме 102000 руб. Ответчик является супругом умершей, принявшим наследство после смерти ФИО3. Просила взыскать с ответчика в свою пользу понесенных расходов на достойное погребение ФИО25 в размере 102000 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3240 руб.
В судебном заседании истец требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснила, что также получила пособие на погребение в размере 8000 руб., и ответчиком было перечислено на погребение 29800 руб., которые, по-мнению истца, произведены не за счет его денежных средств, а за счет «похоронных» денег, которые должны были быть у умершей ФИО5
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО26, которая иск не признала, ссылаясь на то, что внук умершей ФИО6 и его сожительница ФИО23 сами забрали все документы и решили заняться организацией похорон, ответчик перечислил истцу на похороны супруги ФИО7 29800 руб., так истец свои расходы покрыла пособием на погребение в размере 8000 руб. Пояснила, что доверитель ФИО24 является ее отцом, он не отказывался от несения расходов на похороны, является пожилым человеком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в мае 2022г. перенес инфаркт миокарда. При этом полагает, что расходы на похороны истцом завышены, в подтверждение представила квитанцию к приходному кассовому ордеру от 23.06.2022, товарный чек от 23.06.2022 на сумму 1900 руб. на покупку венка, пояснила, что в магазине указывают сумму, какую укажешь, также представила фотографии могилы ФИО9., на которых нет ограды, утверждала, что фото сделаны на днях, из фотографий дату осуществления фото установить не представляется возможным. Пояснила, что сами нашли место захоронения, т.к. истец с ФИО8. даже не поставили их в известность.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
____ умерла ФИО11 что подтверждается свидетельством о смерти от №.
Умершая ФИО10 состояла в браке с ФИО24 с ____ (свидетельство о заключении брака от №).
Нотариусом ФИО27 заведено наследственное дело №40/2022 умершей ФИО12 ____.
04.03.2022 ФИО24 подано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти супруги ФИО13.
Истцом в адрес нотариуса подано заявление о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 100000 руб. с принадлежащего ФИО14 счета, хранящегося в ПАО Сбербанк, для возмещения расходов на похороны.
Письмом от 28.03.2022 нотариус пояснил истцу, что с учетом того, что имеются наследники, претендующие на наследство, состоящее из денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк», постановление о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя за счет вышеуказанного наследства выдано быть не может, рекомендовано предъявить требования о возмещении расходов произведенных на похороны ФИО15 к наследникам, принявшим наследство.
В силу положений ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).
В соответствии со статьей 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле" закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Таким образом, судам во всяком случае надлежит оценивать разумность и обоснованность расходов на погребение, учитывая индивидуально морально-этическую сторону, а также религиозную принадлежность покойного.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе "О погребении и похоронном деле".
В соответствии со статьей 3 данного Федерального закона возмещению подлежат расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения: расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом.
Статьей 5 указанного закона предусмотрено, что погребение должно обеспечивать достойное отношение к телу умершего и его памяти.
Таким образом, приобретение гроба, венков, обустройство могилы, приобретение принадлежностей для похорон, услуги катафалка, установка ограды является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.
Судом установлено, и следует из наследственного дела, что ответчик является супругом и наследником ФИО16 умершей ____.
В состав наследства вошли денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Доп. Офис №8603/061 в общей сумме 96276, 28 руб.
Истцом была осуществлена организация похорон и мероприятий, связанных с погребением умершей ФИО17..
Стоимость понесенных истцом расходов составила 102000 рублей, в том числе: расходы на могилу в размере 17000 руб., оградка в размере 33000 руб., гроб в размере 35000 руб., набор принадлежностей в размере 5000 руб., катафалк в размере 4500 руб., венок на сумму 2500 руб., венок на сумму 5000 руб.
Поскольку заявленные истцом ко взысканию расходы непосредственно связаны с погребением ФИО18 относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, соответствуют сложившимся традициям и обычаям, обеспечивают достойное отношение к телу умершего и его памяти, подтверждены документально, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на погребение.
Вместе с тем, суд учитывает, что согласно пояснениям истца и представителя ответчика ФИО23 получила разовое пособие на погребение умершей ФИО19 в сумме 8000 рублей. Также истцу ответчиком в лице своего представителя ФИО26 перечислены денежные средства в размере 29800 руб. на погребение ФИО20 (чеки по операции Сбербанк от 08.02.2022 с назначением платежа от ФИО24 на похороны ФИО21). Данные обстоятельства истцом в судебном заседании подтверждены.
Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию в пользу истца расходов на погребение подлежит уменьшению на сумму 37800 руб., всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на погребение в сумме 64200 рублей.
Соответственно подлежит изменению и размер расходов по уплате государственной пошлины, подлежащий возврату истцу до 2126 рублей.
Довод жалобы о том, что истец по собственной инициативе взял на себя обязанности по организации и оплаты похорон без согласования с наследником, не свидетельствует об отсутствии у истца права на компенсацию реально понесенных расходов на погребение ФИО22
Согласно обычаям и сложившимся традициям предусмотрена установка оградки, возложение венков, что отвечает понятию достойного отношения к памяти умершего.
Расходы на погребение, уплаченные истцом подтверждены документально, оснований подвергать сомнению представленные платежные документы у суда не имеется.
Доводы представителя ответчика о том, что потраченные истцом расходы являются чрезмерными и не отвечают требованиям разумности, носят субъективный характер. Ссылки на цены на сайтах различных похоронных организаций не опровергают факт несения истцом расходов в указанной им сумме. Взысканная судом сумма расходов не выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, не является чрезмерной, оплаченные истцом услуги являются необходимыми и соответствуют обычаям и традициям, соблюдаемым при похоронах.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит к взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2126 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО24, ____ года рождения, паспорт гражданина ___, в пользу ФИО23, ____ года рождения, паспорт гражданина ___ денежные средства в размере 64200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2126 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п Н.В. Жиркова
Копия верна
Судья Н.В. Жиркова
Секретарь А.Л. Лыткина
Решение изготовлено 01.07.2022.