Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Илюшиной М.А.,

подсудимого ФИО1,,

его защитника Панферовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, не судимого, военнообязанного,

в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно судебному приказу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьёй 140 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес>, обязан производить выплаты алиментов в пользу ФИО11. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП (ранее <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП) России по <адрес> на основании вышеуказанного судебного приказа, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № (после перерегистрации №), о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Однако, он (ФИО1), достоверно зная о вышеуказанном судебном решении и о возложенной на него обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбужденном в отношении него вышеуказанном исполнительном производстве, с ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, на личном приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО1 предупрежден об административной ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, кроме того ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал письменные обязательства о трудоустройстве в течении 3-х дней с даты дачи обязательства, в рамках которых он предупреждался об уголовной ответственности предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности мировым судьей 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> — исполняющим обязанности мирового судьи 140 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), назначенное наказание последним не отбыто.

Далее, ФИО1, имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя из корыстных побуждений, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья, на учет в Центр занятости населения <адрес> в качестве лица, ищущего работу не встал, за выплатой пособия не обратился, официально не трудоустраивался и получая доход из неофициального источника дохода, данную информацию от судебного пристава скрывает. ФИО1 обладая реальными возможностями исполнить решение суда по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, находясь по адресу: <адрес> без уважительной причины, в нарушение решения суда, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период свыше течении 2-х месяцев, повторно уклонился от уплаты алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо действенных мер к выплате алиментов и погашению возникшей по ним задолженности не предпринимал, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявлению взыскателя) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент возбуждения уголовного дела) составляет 522 220 рублей 04 копейки.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.157 ч. 1 УК РФ в полном объеме, преступление относится к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в своем заявлении, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, так как это деяние совершено неоднократно, по ст.157 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, его состояние здоровья, считая возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин