ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2022 г. г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области ФИО1,

с участием старшего ИАЗ МО МВД России «Бежецкий» ФИО2,

ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел в зале судебных заседаний № 3 Бежецкого межрайонного суда Тверской области по адресу: <...>, представленное врио зам. начальника полиции МО МВД России «Бежецкий» ФИО4 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего подсобным рабочим в ООО «Коралл», зарегистрированного по месту жительства по адресу: , проживающего по адресу: , обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил :

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое имело место в г. Бежецк Тверской области при следующих обстоятельствах.

16.07.2022 в 20 час. 00 мин. сотрудники ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий», находясь на маршруте патрулирования у дома , обнаружили группу ране неизвестных им лиц, которые имели признаки алкогольного опьянения. В действиях данных граждан усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При обращении сотрудников полиции с целью пресечения выявленного правонарушения одних из граждан, как потом было установлено, ФИО3 стал вести себя агрессивно. Он размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, пытался ударить полицейского ФИО5 кулаком по лицу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО3 не реагировал. Сотрудники полиции применили к ФИО3 физическую силу (загиб обеих рук за спину) и средства ограничения подвижности (наручники) согласно п.2,3, 6 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции». После этого, в ФИО3 был доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность. Таким образом, ФИО3 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Согласился с обстоятельствами произошедшего, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Представитель административного органа – старший ИАЗ МО МВД России «Бежецкий» ФИО2 полагала необходимым привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 1, п. 8, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

По правилам ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Установлено, что в 20 час. 00 мин. 16.07.2022 у дома , ФИО3 на законное требование сотрудника полиции, регламентированное п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13, п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", ответил отказом, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался ударить полицейского, чем препятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми, отвечающими требованиям КоАП РФ.

Так, факт неповиновения ФИО3 законному требованию сотрудника полиции подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.07.2022 № 0880430/1043, рапортом сотрудника полиции ФИО6 от 16.07.2022, протоколом об административном задержании от 16.07.2022 № 207, другими материалами дела.

У суда не имеется оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми. Рапорт в совокупности с другими доказательствами по делу полно отражает событие административного правонарушения; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО3 разъяснены, копию указанного процессуального документа он получил.

Кроме того, суд учитывает, что при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении каких-либо замечаний, в том числе на незаконность действий сотрудников полиции ФИО3 не принес.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. ФИО3, совершая противоправные действия, на законные требования сотрудников правоохранительных органов не реагировал, оказывал им сопротивление, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что представленные материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, что смягчает ему наказание и позволяет не назначать наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена УФК по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий»)

ИНН <***> КПП 690601001

Счет 03100643000000013600

Кор. счет 40102810545370000029

Банк получателя: отделение Тверь г. Тверь

БИК банка 012809106

Код ОКТМО 28604101

КБК 18811601201010021140

УИН 18880069220000010434

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Судья

1версия для печати