Дело № 2-799/2023

УИД:№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 18.11.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 190000 рублей на срок по 18.11.2014 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 18.01.2014 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 18.11.2013 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 132692, 98 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 114 080, 63 рублей, проценты – 16412, 35 рублей, иные платежи – 2200 рублей. Мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору от 18.11.2013 года. В связи с поступившими возражениями от ответчика, вынесено определение об отмене судебного приказа. В период, с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности, ответчиком исполнены обязательства в сумме 675, 72 рублей. На основании изложенного ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 132017, 26 рублей, из которых основной долг – 114080, 63 рублей, проценты – 15736, 63 рублей, иные платежи – 2 200 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражает, если дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебные извещения вернулись с отметкой по истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, что 18.11.2013 года между ОАО «Лето Банк» (в последующем фирменное именование изменено на ПАО «Почта Банк») был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 190000 рублей, на срок 12 месяцев, под 39,9% годовых. Полная стоимость кредита составляет 46,32%.

Имеется График платежей, согласно которому ответчик обязался в период с 18.12.2013 года по 18.11.2014 года ежемесячно вносить платежи в размере 21350 рублей.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик, начиная с декабря 2013 года, допускает просрочку по оплате или вносит суммы, недостаточные для погашения ежемесячной задолженности. С сентября 2015 года оплату не производит.

27.09.2017 года ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права требования по кредитным договорам, по условиям которого в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, возникающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Актом приема-передачи от 16.10.2017 года подтверждается, что к ООО «Филберт» от ПАО «Почта Банк» перешло, в том числе и право (требование) по кредитному договору №, заключенному 18.11.2013 года с ФИО1 Общая сумма задолженности составляет 132693, 98 рублей.

В соответствии п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В адрес ответчика ООО «Филберт» направляло уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием оплаты задолженности по кредитному договору № от 18.11.2013 года в размере 132692, 98 рублей с указанием реквизитов для оплаты.

Данное требование ответчиком не исполнено

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 18.11.2013 года: по основному долгу - 114080, 63 рублей, по проценам – 15736, 63 рублей, иные платежи – 2200 рублей, а всего 132017, 26 рублей.

Ответчик не представил суду иной расчет взыскиваемых сумм, свои возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, а также доказательства в обоснование возражений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, исковые требования ООО «Филберт» следует удовлетворить и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.11.2013 года в размере 132017, 26 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3840,34 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 18.11.2013 года в размере 132017, 26 рублей и 3840, 34 рублей расходов по уплате госпошлины, а всего 135857, 60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление продано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 03.04.2023 года